Справа № 439/1707/16-к
30 січня 2017 року Бродівський районний суд Львівської області
в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у залі суду в м.Броди у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016140160000879 від 20.12.2016 р., щодо обвинуваченого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 08.12.2016 року Бродівський районним судом Львівської області по ст.185 ч.1 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, суд, -
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 20 грудня 2016 року близько 17.00год., знаходячись в будинку по місцю свого проживання у селі Глушин Бродівського району, під час конфлікту, який виник на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із співмешканкою ОСОБА_4 умисно наніс один удар правою ногою в область обличчя останній, спричинивши ОСОБА_4 легкі тілесні ушкодження.
Таким чином ОСОБА_5 своїми умисними діями спричинив потерпілій ОСОБА_4 легкі тілесні ушкодження, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України.
Під час проведення підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_5 за ст.125 ч.1 КК України, оскільки примирилася з обвинуваченим та до нього претензій не має, про що подала суду письмове клопотання.
Заслухавши думку прокурора, який вважає, що слід закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , оскільки потерпіла відмовилася від обвинувачення, що є безумовною підставою для закриття провадження, думку обвинуваченого, який беззаперечно визнавши себе винним, не заперечив щодо закриття справи, суд приходить до висновку, що є всі підстави для закриття кримінального провадження на підготовчому судовому засіданні, виходячи з наступного:
Відповідно до ст.314 ч.3 п.2 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Частиною 4 ст.26 КПК України встановлено, що відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ст.284 ч.1 п.7 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Кримінальне правопорушення за ст.125 ч.1 КК України, за яким обвинувачується ОСОБА_5 відносить до приватного обвинувачення, тому суд вважає, що оскільки потерпіла відмовився від обвинувачення, то справу слід закрити.
Керуючись ст.ст.284 ч.1 п.7, 314, 477 КПК України, суд, -
Закрити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016140160000879 від 20.12.2016 р. щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1