Дата документу Справа № 1
ЄУ № 310/8043/16-к Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадж.№11-сс/778/112/17 Доповідач 2 інст. ОСОБА_2
30 січня 2017 року м. Запоріжжя
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 в частині оскарження ухвали слідчого судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 09 грудня 2016 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст. 303 КПК України,
Ухвалою слідчого судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 09 грудня 2016 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст. 303 КПК України.
Не погоджуючись з зазначеним рішенням, ОСОБА_3 звернувся до апеляційної інстанції зі скаргою, в якій прохає про скасування, зокрема, і даної ухвали слідчого судді.
Ознайомившись з апеляційною скаргою та змістом оскаржуваної ухвали, приходжу до наступного висновку
Право на оскарження судового рішення не є безумовним та, відповідно до ст. 24 КПК України, пов'язано з передбаченим цим Кодексом порядком на таке оскарження.
Натомість, положеннями статті 309 КПК України передбачений перелік рішень слідчого судді, які підлягають до оскарження на стадії досудового розслідування, який є вичерпним і не передбачає апеляційного оскарження судових рішень з приводу розгляду скарг, зокрема, на бездіяльність слідчого, прокурора.
Виключення з вказаного переліку, за вимогами ч. 3 ст. 307, ч.2 ст. 309 КПК України, становлять лише ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги чи відмова у відкритті провадження за скаргою, що не є предметом розгляду у даному провадженні.
Зміст ч. 3 ст. 309 КПК України свідчить що, скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають.
Відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Як вбачається з матеріалів провадження, скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявами останнього від 25.11.2016 року, 27.10.2016 року про вчинення кримінальних правопорушень та відкриття кримінальних проваджень, розглянута слідчим суддею з постановленням рішення по суті скарги.
Отже, ОСОБА_3 подана апеляційна скарга на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Таким чином, з урахуванням вимог ч.4 ст. 399 КПК України, якими передбачено обов'язок судді-доповідача відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою, поданою на судове рішення, що не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, суддя приходить до висновку про необхідність відмовити ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження за наведеною вище апеляційною скаргою щодо оскарження судового рішення від 09.12.2016 року.
Керуючись ст. ст. 307, 309, 399 КПК України, колегія суддів
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в частині оскарження ухвали слідчого судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 09 грудня 2016 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст. 303 КПК України.
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї документами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали.
Суддя апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
| № рішення: | 64363372 |
| № справи: | 1 |
| Дата рішення: | 30.01.2017 |
| Дата публікації: | 02.03.2023 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Кримінальне |
| Суд: | Апеляційний суд Запорізької області |
| Категорія справи: |
| Стадія розгляду: | Призначено склад суду (19.11.2021) |
| Дата надходження: | 19.11.2021 |
| Предмет позову: | Визначення територильної підсудності у справі про адміністративне правопорушееня відносно Тамаровської Олени Анатоліївни. за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП. |
| 31.01.2020 15:30 | Запорізький апеляційний суд |
| 03.02.2020 12:00 | Запорізький апеляційний суд |