Справа 328/149/17
30.01.2017
30 січня 2017 р. м.Токмак
Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Ушатий І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління держпраці у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає: АДРЕСА_1, працює: голова правління Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку №42 по вул.Шевченко м.Токмак «Об'єднання будинку №42»,
за ч.1 ст.41 КУпАП,
Голова правління Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку №42 по вул.Шевченко м.Токмак «Об'єднання будинку №42» ОСОБА_1, юридична адреса: м.Токмак вул.Шевченко, буд.42, яка працює на посаді з 18.11.2009 р., згідно протоколу №2 від 18.11.2009 р. іден.№ НОМЕР_1, в період з 01 серпня по 31 серпня 2016 р. за місцем здійснення господарської діяльності: м.Токмак, вул.Шевченко, буд.№42 під час виконання посадових обов'язків, маючи організаційно-розпорядчі функції, вчинила порушення законодавства про працю, яке встановлено актом перевірки №08-11-0022/1207 від 16.12.2016 р., а саме: працівникам надається відпустка без збереження заробітної плати більше ніж 15 календарних днів на рік. Так згідно наказу №12 від 19.07.2016 р. ОСОБА_2 (голова правління Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку №42 по вул.Шевченко м.Токмак «Об'єднання будинку №42») надана відпустка без збереження заробітної плати на 31 календарний день з 01.08.2016 р. по 31.08.2016 р., що є порушенням ч.2 ст.84 КЗпП України та ст.26 ЗУ «Про відпустки» №504, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.41 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю.
Відповідно до ст. 33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.
Відповідно до вимог ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП справа підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Як вбачається з протоколу, правопорушення було вчинене в період з 01 серпня по 31 серпня 2016 р.
Таким чином на час розгляду справи сплив встановлений законом строк для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.
Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 247 КУпАП приходжу до висновку про необхідність закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП відносно ОСОБА_1
Керуючись ст.ст. 38, 41 ч.1, 247 ч.7, 221, 284 КУпАП,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП.
Провадження в справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.41 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв”язку із закінчення строку накладення на особу адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя /підпис/ З оригіналом згідно:
Суддя Токмацького районного суду
Запорізької області ОСОБА_3