№336/8464/15-к
Пр.1-кп/336/19/2017
27 січня 2017 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурорів ОСОБА_3 , розглянув у судовому засіданні матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.333 КК України,
23.11.2015 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором прокуратури Запорізької області ОСОБА_5 , відповідно до якого ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.333 КК України.
Ухвалою суду від 18.10.2016 року призначався відеоконференд зв'язок для можливості скористатися роз'ясненнями спеціаліста Державної служби експертного контролю України.
04.11.2016 року в режимі відеоконференції був допитаний вищезазначений спеціаліст.
Під час судового засідання був проведений не повний допит спеціаліста Державної служби експертного контролю України в режимі відеоконференції. В зв'язку з чим було вирішено питання про його повторний допит в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції. Визначивши Подольскій районний суд міста Києва відповідальним за проведення відеоконференції під час судового засідання.
Ухвалою суду від 04.11.2016 року призначався відеоконференд зв'язок для можливості допитати спеціаліста Державної служби експертного контролю України.
22.11.2016 року судове засідання в режимі відеоконференції не відбулося з технічних причин.
Ухвалою суду від 22.11.2016 року призначався відеоконференд зв'язок для можливості допитати спеціаліста Державної служби експертного контролю України.
22.12.2016 року судове засідання в режимі відеоконференції не відбулося у зв'язку з находженням судді в іншому процесі по кримінальному провадженні.
Ухвалою суду від 22.12.2016 року призначався відеоконференд зв'язок для можливості допитати спеціаліста Державної служби експертного контролю України.
27.01.2017 року судове засідання в режимі відеоконференції не відбулося у зв'язку з технічних причин.
В зв'язку з чим було вирішено питання про його повторний допит в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції. Визначивши Подольскій районний суд міста Києва відповідальним за проведення відеоконференції під час судового засідання.
Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Частиною 3 ст.336 КПК України, застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені цим Кодексом.
Відповідно ч.5 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв'язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов'язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
Частиною 7 ст.336 КПК України, хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відеозапису.
На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суд, -
Судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.333 КК України перенести на 13.02.2017 року на 14-00 годину та провести його в режимі відеоконференції.
Зобов'язати Подольскій районний суд міста Києва (04071, м. Київ, вул. Хорива, 21) організувати виконання ухвали суду про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, призначеного Шевченківським районним судом м. Запоріжжя на 13 лютого 2017 року на 14-00 годину.
Спеціалісту Державної служби експертного контролю України з'явитись до Подольского районного суду міста Києва для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, призначеному на 13 лютого 2017 року на 14-00 годину.
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя доручає уповноваженій на такі дії особі Подольского районного суду міста Києва, перевірити документи, що посвідчують особу та повноваження спеціаліста Державної служби експертного контролю України та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання. Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Подольского районного суду міста Києва, який зобов'язаний організувати її виконання, особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, з повідомленням спеціаліста Державної служби експертного контролю України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1