Справа № 336/3468/16-п
Провадження № 3/336/92/2017
11 січня 2017 р. м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Голубкова М.А. розглянувши адміністративну справу відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП, -
15.12.2016 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП відносно ОСОБА_1.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку про необхідність направлення справи на доопрацювання з наступних підстав.
Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Адміністративна справа була призначена до судового розгляду на 11.01.2017 року.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась. За адресою зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення була направлена поштою судова повістка рекомендованим листом на ім'я ОСОБА_1. Поштова кореспонденція повернулась до суду з відміткою поштового відділення «За закінченням терміну зберігання».
Поряд із цим, ст. 277, ч. 3 ст. 268 КУпАП встановлюється обов'язкова присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, при розгляді справи протягом доби з дня надходження до суду.
Так, в порушення вищевказаної норми закону правопорушниця ОСОБА_1 в судове засідання не була доставлена працівником поліції.
Оскільки разом з адміністративними матеріалами працівниками поліції не було доставлено правопорушницю для розгляду справи, дана справа має бути повернута для доопрацювання органу, який її сформував.
Керуючись ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КпАП України повернути до Департаменту патрульної поліції для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Голубкова М.А.