Провадження № 1-кс/337/105/2017
ЄУН № 337/260/17
26.01.2017 року Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю суб'єктів кримінального провадження прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 м. Запоріжжя юриста ОСОБА_3 , слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого, яке погоджене прокурором про надання дозволу на проведення огляду за кримінальним провадженням №12017080070000224від 26.01.2017р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України (знищення, підробка або заміна вузлів та агрегатів транспортного засобу),
26.01.2017 року слідчий СВ Хортицького Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області - ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду іншого володіння особи, а саме: автомобіля VolksWagen Passat, реєстр. н. НОМЕР_1 , в кузові темно-зеленого кольору, який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задля виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилучення предметів, які є предметом вчинення кримінального правопорушення та можуть бути визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, та речі, які зберегли на собі сліди вчинених кримінальних правопорушень.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 25.01.2017 до чергової частини Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що неподалік від буд. 5 по вул. Рубана м. Запоріжжя, поліцейські УПП у м. Запоріжжя зупинили автомобіль VolksWagen Passat, реєстр. н. НОМЕР_1 , у якого не співпадають номер кузова на транспортному засобі та номер кузова, зазначений у свідоцтві про реєстрацію вказаного автомобіля.
За даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 12017080070000224від 26.01.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України (знищення, підробка або заміна вузлів та агрегатів транспортного засобу).
Згідно з поясненнями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що є працівниками патрульної поліції, під час несення служби 25.01.2017 вони виявили автомобіль VolksWagen Passat, реєстр. н. НОМЕР_1 , який було зупинено згідно ст. 25 ЗУ «Про Національну поліцію». При перевірці документів, виявилось, що даним автомобілем керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Даний громадянин пред'явив документи, в ході перевірки яких виявлено, що номер кузова зазначеного транспортного засобу НОМЕР_2 , не співпадає з номером кузова зазначеного у свідоцтві про реєстрацію вказаного автомобіля, а саме НОМЕР_3 . Після чого на місце події було викликано слідчо-оперативну групу та автомобіль супроводжено до території Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області. В подальшому, під час огляду було виявлено та зафіксовано підробку номеру кузова без дозволу відповідних органів.
25.01.2017 в період часу з 18 години 00 хвилин по 18 годину 30 хвилин за адресою: м. Запоріжжя, вул. Рубана, 5, оглянуто місце події, на ділянці місцевості якого знаходився автомобіль VolksWagen Passat, реєстр. н. НОМЕР_1 , в кузові темно-зеленого кольору, який був оглянутий.
При проведенні огляду місця події від 25.01.2017 виявлено та вилучено: автомобіль VolksWagen Passat, реєстр. н. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 .
Необхідність проведення огляду слідчий обґрунтував тим, що зазначені вище об'єкти, які оглянуті та вилучені в ході проведення огляду місця події по вул. Лахтінській, 10 у м. Запоріжжі, є предметом вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, а автомобіль VolksWagen Passat, реєстр. н. НОМЕР_1 , в кузові темно-зеленого кольору є предметом, на який спрямоване кримінальне правопорушення та який має на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, та при цьому існує реальна загроза зміни або знищення вказаних речей.
В судовому засіданні слідчий Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 клопотання підтримав, просить задовольнити.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив розглядати клопотання без застосування засобів технічної фіксації.
На підставі ст.107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів не приймалось.
Заслухавши пояснення слідчого, прокурора , який підтримав клопотання, вивчивши клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність огляду зазначеного приміщення, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Частина 1. статті 233 КПК України вказує, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених ч.3 цієї статті.
Подане клопотання відповідає вимогам ч.3. ст. 234 КПК України.
В судовому засіданні слідчим та прокурором , відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України доведено та підтверджено доданими до клопотання матеріалами, що надання дозволу на огляд іншого володіння особи необхідно задля виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилучення предметів, які є предметом вчинення кримінального правопорушення та можуть бути визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, та речі, які зберегли на собі сліди вчинених кримінальних правопорушень, мають значення для досудового розслідування, а їх знаходження або відсутність може бути доказом під час судового розгляду при цьому існує реальна загроза зміни або знищення вказаних речей.
На підставі вищевикладеного слідчий суддя приходить до висновку про можливість задоволення заявленого клопотання, оскільки зазначені дії мають суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 233, 234, 235, 237 КПК України,-
Клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду за кримінальним провадженням №12017080070000224від 26.01.2017 року - задовольнити.
Дозволити проведення огляду автомобіля VolksWagen Passat, реєстр. н. НОМЕР_1 , в кузові темно-зеленого кольору, який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задля виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилучення предметів, які є предметом вчинення кримінального правопорушення та можуть бути визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, та речі, які зберегли на собі сліди вчинених кримінальних правопорушень.
Проведення огляду доручити слідчому СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 .
Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук/огляд житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.
Строк дії ухвали - до 03 лютого 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1