Дата документу 25.01.2017
Справа N 320/8502/16-ц
(2/320/878/17)
"25" січня 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:
головуючого - судді Кучеренко Н.В.
при секретарі - Левандовській О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,
Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом, в якому просять визнати за ними право власності в порядку спадкування за законом на автомобіль TOYOTA AVENSIS, 1999 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3, на 3/4 та 1/4 часток відповідно, після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначивши, що після смерті ОСОБА_4 залишилось вищевказане спадкове майно. У встановлений законом строк вони звернулись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус відмовив їм у видачі свідоцтва про спадщину, в зв'язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на транспортний засіб, оскільки був втрачений.
В судове засідання позивачі не з'явились, від них надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримують в повному обсязі, просять його задовольнити.
Представник відповідача Мелітопольської міської ради Запорізької області в судове засідання не з'явився, від нього надійшло клопотання з посиланням на відповідний номер справи, однак з невірним формулюванням позовних вимог, при цьому заперечень по справі не має. Також просить розглянути справу за його відсутності.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши доводи позовної заяви, дослідивши матеріали справи, вважає що позовна заява підлягає повному задоволенню за наступними підставами.
Судом встановлено, що 23 лютого 1991 року між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_4 було укладено шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу, актовий запис № 211 /а.с.13/.
Від даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син - позивач ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження, актовий запис № 1945 /а.с.14/.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, актовий запис 1159 /а.с.12/.
Після його смерті відкрилася спадщина на автомобіль TOYOTA AVENSIS, 1999 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 /а.с.18/.
Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно ч.1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.
Відповідно до ч.1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Позивачі є спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_4
Позивачі звернулись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, в зв'язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на транспортний засіб /а.с.17/.
Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4, виданого 14 травня 2004 року Мелітопольським МРЕВ ДАІ ГУМВС України в Запорізькій області автомобіль TOYOTA AVENSIS, 1999 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 зареєстрований за ОСОБА_4 /а.с.18/.
Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини згідно ст. 1220 ЦК України.
Відповідно до ч. 5 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Згідно положень ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
За ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Спадкоємці за усною угодою між собою, якщо це стосується рухомого майна, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них. Спадкоємці за письмовою угодою між собою, посвідченою нотаріусом, якщо це стосується нерухомого майна або транспортних засобів, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них.
Відповідно до ст. 392 ЦК України в разі відсутності документів на право власності, власник може вимагати визнання права власності в судовому порядку.
Згідно ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.
Згідно Рішення Конституційного суду України від 01.12.2004 року № 18-рп/2004 у справі № 1-10/2004 за конституційним поданням 50 народних депутатів України щодо офіційного тлумачення окремих положень частини першої статті 4 Цивільного процесуального кодексу України (справа про охоронюваний законом інтерес) поняття «охоронюваний законом інтерес», що вживається в частині першій статті 4 Цивільного процесуального кодексу України та інших законах України у логічно-смисловому зв'язку з поняттям «права», необхідно розуміти як прагнення до користування конкретним матеріальним та/або нематеріальним благом, як зумовлений загальним змістом об'єктивного і прямо не опосередкований у суб'єктивному праві простий легітимний дозвіл, що є самостійним об'єктом судового захисту та інших засобів правової охорони з метою задоволення індивідуальних і колективних потреб, які не суперечать Конституції і законам України, - суспільним інтересам, справедливості, добросовісності, розумності та іншим загальноправовим засадам.
Таким чином, керуючись конституційним принципом верховенства права, оцінивши всебічно, повно та об'єктивно всі наявні у справі докази окремо та у сукупності, застосовуючи відповідні норми матеріального права, утверджуючи та забезпечуючи права людини і основоположні свободи сторін, враховуючи принципи справедливості та неупередженості, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги, та визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом на 3/4 та 1/4 частки відповідно на автомобіль TOYOTA AVENSIS, 1999 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3, після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Керуючись ст. ст. 392, 1216, 1217, 1220, 1222, 1261, 1268, 1267, 1296 ЦК України, ст.ст. 4,15, 57, 59, 84, 107, 208, 212-215 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1, (РНОКПП НОМЕР_1), право власності в порядку спадкування за законом на 3/4 частки автомобілю TOYOTA AVENSIS, 1999 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3, після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Визнати за ОСОБА_2, (РНОКПП НОМЕР_2), право власності в порядку спадкування за законом на 1/4 частки автомобілю TOYOTA AVENSIS, 1999 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3, після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: Н.В.Кучеренко