Ухвала від 27.01.2017 по справі 320/7223/16-ц

Дата документу 27.01.2017

Справа № 320/7223/16-ц

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2017 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Купавська Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області ОСОБА_3, про визнання звіту про оцінку майна таким, що не може бути використаним у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

В позовній заяві позивачка просить визнати звіт про оцінку майна, а саме: автомобіля OPEL Vectra, 2006 року випуску, що належить їй на праві власності, відповідно до якого вартість автомобіля складає 202 400 грн. 00 коп., та що був складений суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання ОСОБА_2, таким, що не може бути використаним у виконавчому провадженні.

Позовна заява у даному випадку не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме: позивачка звернулась до суду в порядку позовного провадження, але при цьому судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. не сплатила.

Ухвалою судді від 19 грудня 2017 року позивачці було надано строк для усунення недоліків позовної заяви: сплати судового збору у розмірі 551 грн. 20 коп. та надання квитанції про сплату до суду.

Копія ухвали для виконання двічі надсилалась позивачці рекомендованою кореспонденцією за вказаною нею в позовній заяві адресою: АДРЕСА_1. Але позивачка жодного разу не отримала рекомендованого листа за адресою вказаною у позові і він повернувся до суду з відміткою поштового відділення: «за закінченням терміну зберігання та відсутністю адресата вдома».

Відповідно до ч.1 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

У даному випадку позивачка не повідомила суд про зміну місця проживання чи перебування, а тому, судова повістка вважається доставленою їй 20 січня 2017 року.

У встановлений 5-тиденний термін вимоги суду позивачкою не були виконані. Судовий збір вона не сплатила.

При таких обставинах позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачці.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області ОСОБА_3, про визнання звіту про оцінку майна таким, що не може бути використаним у виконавчому провадженні вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги в Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ:
Попередній документ
64363038
Наступний документ
64363040
Інформація про рішення:
№ рішення: 64363039
№ справи: 320/7223/16-ц
Дата рішення: 27.01.2017
Дата публікації: 01.02.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Інші справи позовного провадження