№ 336/515/17
пр. № 2/336/8741/2017
м. Запоріжжя 30 січня 2017 року
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсиббанк», третя особа Головне управління Держпродспоживслужба у Запорізькій області про захист прав споживачів, визнання недійсним кредитного договору, -
Заявник звернулася до суду із вищевказаною заявою.
Однак суддя вважає, що подана позовна заява не відповідає встановленим ЦПК України вимогам, оскільки до позову не долучено доказу про сплату судового збору.
З 1 вересня 2015 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", яким змінено ставки судового збору за подання до суду процесуальних документів і перелік суб'єктів, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх інстанціях, тощо.
За змістом змін до ст. 5 Закону України "Про судовий збір", які прийняті пізніше, ніж Закон України "Про захист прав споживачів", убачається, що з 1 вересня 2015 року споживачі - за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав, не відносяться до суб'єктів, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх інстанціях, тому посилання заявника на положення Закону України "Про захист прав споживачів" не можуть бути взяті до уваги.
Отже, у даному випадку заявникові за вимогу немайнового характеру необхідно було сплатити судовий збір.
На адресу суду слід надіслати оригінал документу про сплату судового збору.
В порядку ст. 121 ЦПК України для виправлення зазначених недоліків треба дати строк заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 207 ЦПК України, суддя -
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсиббанк», третя особа Головне управління Держпродспоживслужба у Запорізькій області про захист прав споживачів, визнання недійсним кредитного договору, - та надати позивачу строк для виправлення виявлених судом недоліків - п'ять днів з моменту отримання цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя П.В. Зарютін