Дата документу 25.01.2017
Справа №320/6879/16-ц 2/320/350/17
"25" січня 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:
головуючого - судді Сметаніної А.В.,
при секретарі - Горбань Н.А.,
за участю прокурора - Гошовської М.І.,
представника позивача - ОСОБА_1,
відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відібрання малолітніх дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області звернувся до суду з позовом, в якому просить відібрати малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 від батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 без позбавлення батьківських прав та стягнути з них аліменти.
Позов обґрунтований тим, що відповідачі по справі є батьками малолітніх дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_5 28.01.2013 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було розірвано, малолітні діти залишилися проживати разом з матір'ю. Батько дітей з 2014 року вихованням дітей не займається, не відвідує їх, не цікавиться їх життям і здоров'ям, матеріально не утримує і не допомагає. Малолітні діти перебувають на обліку в службі у справах дітей Мелітопольської міської ради, як діти які перебувають в складних життєвих обставинах, у зв'язку з ухиленням батьків від їх виховання. В теперішній час малолітня дитина ОСОБА_5 знаходиться на вихованні в сім'ї своєї прабабусі ОСОБА_4, а малолітня дитина ОСОБА_6 перебуває в КЗ «Мелітопольський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» ЗОР. Питання щодо можливості повернення малолітнього ОСОБА_6 із центру соціально-психологічної реабілітації дітей в сім'ю матері ОСОБА_2 розглядалося на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Мелітопольської міської ради. Однак, члени комісії ухвалили неможливим таке повернення.
Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги, викладені в позовній заяві підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити та відібрати малолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 без позбавлення батьківських прав.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце його проведення, шляхом опублікування оголошення про його виклик на офіційній веб - сторінці Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області в розділі новини.
Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю, згодна з тим, щоб в неї були відібрані її малолітні діти без позбавлення батьківських прав та стягненні аліменти на їх утримання.
Прокурор в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги стосовно відібрання малолітніх дітей у ОСОБА_3 та ОСОБА_2 без позбавлення батьківських прав та стягнення з них аліментів.
Суд, вивчивши доводи позовної заяви, вислухавши думку представника позивача, відповідача ОСОБА_2, думку прокурора, показання свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_7, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно свідоцтв про народження малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, їхніми батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2, відповідачі по справі, що підтверджується відповідними копіями свідоцтв серії НОМЕР_2 від 05.03.2013 року та серії НОМЕР_1 від 18.03.2008 року (а.с.8,9).
Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 28.01.2013 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було розірвано, після розірвання шлюбу малолітні діти залишилися проживати разом з матір'ю.
Малолітні ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 12.10.2016 року перебувають на обліку в службі у справах дітей Мелітопольської міської ради, як діти які перебувають в складних життєвих обставинах у зв'язку з ухиленням батьків від їх виховання.
18 травня 2013 року службою у справах дітей Мелітопольської міської ради було отримано від Мелітопольського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді копію заяви ОСОБА_8 на ім'я директора центру. Заявник є батьком ОСОБА_9 - співмешканця ОСОБА_2 Відповідно до заяви, ОСОБА_2 зі своїм співмешканцем ОСОБА_9 станом на 17.05.2013 року проживали за адресою: АДРЕСА_1, вели аморальний спосіб життя, щоденно розпивали спиртні напої, чинили п'яні дебоші, державна допомога, яку мати отримувала на дітей, використовувалася не за призначенням, витрачалась на утримання непрацюючого співмешканця ОСОБА_9 (а.с.17-18).
18 травня 2013 року комісією у складі працівників служби у справах дітей та Мелітопольського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді сім'я ОСОБА_2 була відвідана за вказаною адресою проживання. На момент відвідування мати з дітьми вдома відсутня. Із бесіди з матір'ю співмешканця ОСОБА_9 - ОСОБА_7 з'ясувалось, що старша дочка ОСОБА_2 - ОСОБА_5 з матір'ю не проживає, дитина проживає за адресою: АДРЕСА_2 у про бабусі ОСОБА_4, яка займається вихованням та матеріальним утриманням онуки. ОСОБА_7 підтвердила, що ОСОБА_2 з ОСОБА_9 систематично, щомісяця, після отримання державної допомоги на утримання дітей вживають алкогольні напої, у стані алкогольного сп'яніння не контролюють свою поведінку, поводяться агресивно. Матері залишено запрошення до служби у справах дітей (а.с. 20).
24 травня 2013 року на особистому прийомі у службі у справах дітей спеціалістами з матір'ю було проведено профілактичну роботу з питання щодо відповідальності за неналежне виконання батьківських обов'язків по вихованню та матеріальному утриманню дітей і можливі наслідки зловживання нею алкогольними напоями.
01 серпня 2013 службою у справах дітей Мелітопольської міської ради було отримано від Мелітопольського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді копію інформації Мелітопольського МВ (з обслуговування м. Мелітополя та Мелітопольського району) ГУМВС в Запорізькій області на ім'я директора Центру. Відповідно до інформації, АДРЕСА_3 протягом тривалого часу збираються невідомі люди без постійного місця проживання та зловживають спиртними напоями, ведуть аморальний спосіб життя. На початку червня 2013 року за вказаною адресою поселилися громадяни: ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5 та його співмешканка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, які мають дитину ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7 Зазначені особи на даний час не мають постійної роботи, проживають на виділені державою дитячі кошти, неодноразово були замічені у нетверезому стані. 30.07.2013 р. при огляді житла працівниками Мелітопольського МВ (з обслуговування м. Мелітополя та Мелітопольського району) ГУМВС в Запорізькій області було встановлено: малолітній ОСОБА_9 проживає в умовах антисанітарії, постійно знаходиться в затхлому приміщенні, в якому важко дихати, відсутні перші засоби гігієни (а.с.11,12)
02 серпня 2013 року та 05 серпня 2013 року комісією у складі працівників служби у справах дітей, Мелітопольського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, Мелітопольського МВ (з обслуговування м. Мелітополя та Мелітопольського району) ГУМВС в Запорізькій області, лікаря-педіатра дитячої поліклініки № 4, сім'я ОСОБА_2 була відвідана за вказаною адресою. З матір'ю було проведено профілактичну роботу з питання щодо відповідальності за неналежне виконання батьківських обов'язків по вихованню та матеріальному утриманню дітей і можливі наслідки зловживання нею алкогольними напоями (а.с. 21,22).
Відповідно до інформації від 17.07.2015 р. Мелітопольського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, до фахівців звернулася з інформацією прабаба дітей ОСОБА_2 - ОСОБА_4 щодо ухилення матір'ю ОСОБА_2 від виховання дітей.
Відповідно акту початкової оцінки потреб дитини та її сім'ї № 172м від 29.09.2015 р., складеного фахівцями Центру, мати ОСОБА_2 не бажає співпрацювати з Центром, на запрошення, телефонні дзвінки фахівців не відповідає (а.с.13-16).
07 жовтня 2015 року до служби у справах дітей надійшла письмова інформація від прабаби дітей ОСОБА_4 та матері співмешканця ОСОБА_2 - ОСОБА_7 Відповідно до інформації, ОСОБА_10 із співмешканцем ОСОБА_9 проживають за адресою: АДРЕСА_4 Малолітня ОСОБА_5 постійно проживає в сім'ї прабаби ОСОБА_4, яка виховує та матеріально утримує онуку. Малолітній ОСОБА_6 з 04.10.2015 року проживає в родині ОСОБА_7 та ОСОБА_11, у зв'язку з тим, що за місцем проживання матір'ю створено умови, неможливі для проживання дитини: мати постійно зловживає алкогольними напоями, хлопчик потребує медичного обстеження, так як наявні ознаки застуди. Станом на 07.10.2015 р. лікуванням дитини займається подружжя ОСОБА_7, мати не бере участі у лікуванні сина (а.с.23).
09 жовтня 2015 року на особистому прийомі в службі у справах дітей з матір'ю в черговий раз було проведено профілактичну роботу з питання щодо відповідальності за неналежне виконання батьківських обов'язків по вихованню та матеріальному утриманню дітей і можливі наслідки зловживання нею алкогольними напоями. Мати пояснила, що вживала алкогольні напої, тому що співмешкала з ОСОБА_9, та повідомила, що вона припинила з ним відносини і буде проживати з дітьми у своєї баби ОСОБА_4 (а.с. 24).
29 вересня 2016 року до служби у справах дітей надійшла інформація завідувача ДНЗ № 26 «Світанок», відповідно до якої, з 01.09.2015 року у вказаному закладі виховується ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8 Батько дитини жодного разу у дошкільному закладі не з'являвся, долею сина не цікавився. Мати не завжди водила та забирала дитину самостійно, часто зникала на тривалий термін. Працівники дошкільного закладу неодноразово зустрічали ОСОБА_12 в неадекватному стані (нетвердо трималася на ногах, голосно кричала, хаотично рухала руками) та зі слідами побиття на обличчі та тілі. 28.09.2016 р. ОСОБА_6 після 18-00 год. мати не забрала з чергової групи, мобільні телефони її та співмешканця були поза зоною досяжності. ОСОБА_6 вихователем ОСОБА_13 та завідувачем садка ОСОБА_14 був доставлений до КЗ «Мелітопольський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» (а.с.26).
29 вересня 2016 року на підставі листа служби у справах дітей ОСОБА_6 влаштований до КЗ «Мелітопольський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» на повне державне забезпечення.
29 вересня 2016 року службою у справах дітей Мелітопольської міської ради було направлено матеріали до Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, для притягнення гр. ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП.
17 листопада 2016 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 гривень.
07.10.2016 р. службою у справах дітей отримано інформацію адміністрації Мелітопольської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 4, відповідно до якої, ОСОБА_5 з 01.09.2016 навчається у 2-Г класі вказаної школи. Вихованням дитини займається бабуся ОСОБА_4, забезпечує ОСОБА_5 всім необхідним для навчання та розвитку. Дівчина охайно одягнена, має необхідне шкільне приладдя. Бабуся підтримує зв'язок з класним керівником, відвідує батьківські збори. Батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не виконують батьківські обов'язки, не беруть участі в утриманні дівчини, не цікавляться її успіхами у школі, не відвідують батьківські збори, зв'язок з класним керівником не підтримують (а.с.27).
Питання щодо можливості повернення малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8 із КЗ «Мелітопольський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» ЗОР в сім'ю матері ОСОБА_2 розглядалося на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Мелітопольської міської ради, члени комісії ухвалили: вважати неможливим повернення малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, із КЗ «Мелітопольський обласний центр соціально- психологічної реабілітації дітей» ЗОР в сім'ю матері ОСОБА_2
Крім того у судовому засіданні був допитані свідки.
Свідок ОСОБА_4, суду пояснила, що вона є пробабусею малолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Мати дітей ОСОБА_2 зловживає алкогольними напоями, часто покидає місце проживання. З часу народження та по сьогоднішній день вона виховує та матеріально утримує малолітню ОСОБА_5, яка проживає з нею. ОСОБА_2 матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. Малолітній ОСОБА_6 проживає у сім'ї ОСОБА_9 з матір'ю співмешканця ОСОБА_2 - ОСОБА_7
Свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що вона є матір'ю співмешканця ОСОБА_2 - ОСОБА_9 Після народження ОСОБА_6, його мати ОСОБА_2 разом з ОСОБА_9 проживали у них. Перші три місяці все було нормально, потім ОСОБА_2 та ОСОБА_9 почали зловживати алкогольними напоями, разом з дитиною покидали дім на цілий день, вели себе не пристойно. Вона займалась вихованням дитини. В теперішній час дитина перебуває в центрі реабілітації дітей.
Рішенням виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області від 10.11.2016 №216/3 затверджено висновок органу опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, яким визнано за доцільне відібрати малолітніх ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 від батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 без позбавлення батьківських прав у зв'язку з тим, що батьки свідомо ухиляються від виконання батьківських обов'язків по вихованню та матеріальному утриманню дітей, не піклуються про їх фізичний, розумовий і духовний розвиток /а.с 76-78/.
Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Згідно з ч.1 ст.170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 СК України, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання.
Згідно наданого до матеріалів справи висновку органу опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради про доцільність відібрання дітей враховуючи, що відповідачі ухиляються від виконання батьківських обов'язків по вихованню та матеріальному утриманню дітей, не піклуються про їх фізичний, розумовий і духовний розвиток, відповідно до ч.1 ст.170 Сімейного кодексу України орган опіки та піклування вважає доцільним відібрати малолітніх ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 від батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 без позбавлення їх батьківських прав.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнала повністю, погодилась з відібранням від неї дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що відповідачі не займаються вихованням та утриманням своїх дітей, не піклуються про їх фізичний, розумовий і духовний розвиток, їх здоров'ям, навчанням та долею не цікавляться, а тому, суд вважає, що є всі підстави для відібрання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від батьків без позбавлення їх батьківських прав.
Відповідно до ч.4 ст. 170 Сімейного Кодексу України при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.
Приймаючи до уваги, що відповідачі ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, не можуть забезпечити належний догляд та умови утримання своїм дітям, матеріально їх не утримують, суд вважає, що є всі підстави для стягнення з них аліментів на утримання дітей на користь особи або організації, під опіку яких будуть передані діти.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів в дохід держави судовий збір в розмірі 1102 грн. 40 коп.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 88, 60, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.164-169, 170 СК України, суд
Позов Органу опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відібрання малолітніх дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити повністю.
Відібрати малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 від батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 без позбавлення батьківських прав.
Стягнути з ОСОБА_3, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_5, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_6 аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 1/3 частини заробітку (доходу) з кожного, але не менше ніж по 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку на користь юридичної чи фізичної особи, під опіку або на виховання якої будуть передані діти.
Стягнути з ОСОБА_3, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_5, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_6 на користь держави судовий збір в розмірі 1102 (одна тисяча сто дві) гривні 40 копійок.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню й оскарженню не підлягає.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: А.В.Сметаніна