Справа № 317/122/17 №/п 1-в/317/17/2017
30 січня 2017р. м.Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
представника адміністрації - ОСОБА_4
засудженого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця с.Очеретувате Токмацького району Запорізької області, громадянина України, українця, освіта середня, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого : АДРЕСА_1 , раніше судимого: 11.04.2012 року Токмацьким районним судом Запорізької області за ст.ст.288 ч.2 -15 ч.3, 75,76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; 29.04.2014 р. Пологівським районним судом Запорізької області за ст.185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України частково приєднано не відбуту частину строку покарання за вироком Токмацького районного суду Запорізької області від 11.04.2012 р. та остаточно призначено покарання у вигляді 5 років 1 місяця позбавлення волі; 05.06.2014 р. засуджений Токмацьким районним судом Запорізької області за ч.2.ст.14, 185 ч.3; ч.2 ст.15,ч.2 ст.289; ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначено за сукупністю злочинів остаточне покарання у вигляді 5 років 1 місяця позбавлення волі,
про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким,
Засуджений ОСОБА_5 , звернувся до суду із клопотанням про заміну йому невідбутої частини покарання більш м'яким.
Початок строку : 04.06.2014 року .
Кінець строку : 31.05.2019 року.
Станом на 30.01.2017 року відбув більш як 2/3 строку покарання, тобто 2 роки 8 місяців 29 днів.
Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 06.06.2014року. Під час тримання у Вільнянському слідчому ізоляторі УДПтС України в Запорізькій області характеризувався посередньо, порушень вимог режиму тримання не допускав, стягнень та заохочень не мав.
В Біленьківській виправній колонії УДПтС України в Запорізькій області (№99) відбуває покарання з 26.07.2014 року. За період відбування покарання порушень вимог режиму не допускав, стягнень та заохочень не мав.
З 24.09.2014 р. проходив лікування в міжобласній психіатричній лікарні при Вільнянській виправній колонії УДПтС України в Запорізькій області №20, за час лікування порушень режиму лікування не допускав, стягнень та заохочень не мав.
З 07.12.2014 р. відбуває покарання в Біленьківській виправній колонії УДПтС України в Запорізькій області (№99), характеризувався посередньо, порушень вимог режиму тримання не допускав, стягнень та заохочень не мав. За сумлінну поведінку та ставлення до праці та навчання має одне заохочення правами начальника установи та три заохочення правами начальника відділення СПС.
Працевлаштований на виробництві установи на дільниці «Поліетилен» різноробочим. До праці ставиться добре, завдання виконує в строк. За вироком суду має цивільний позов у сумі 244,50 гривень, який не відшкодований.
25.02.2016 року комісією установи було відмовлено у застосуванні заохочувальної норми, передбаченої ст.101 Кримінально-виконавчим кодексом України у вигляді переведення до дільниці соціальної реабілітації.
24.11.2016 р. за заявою засудженого , комісією установи було відмовлено у застосуванні заохочувальної норми, передбаченої ст.82 КК України у вигляді заміни не відбутої частини строку покарання більш м'яким.
Судове засідання проводиться у режимі відеоконференції на підставі ст.336 КПК України.
Засуджений у судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити.
В судовому засіданні представник адміністрації Біленьківської виправної колонії УДПтС України в Запорізькій області, прокурор не заперечували проти клопотання засудженого.
Суд, вивчивши особову справу засудженого, вислухавши його пояснення, точку зору представника адміністрації, висновок прокурора, вважає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки засуджений характеризується позитивно, працевлаштований, має 4 заохочення, стягнень не має, тому суд вважає , що засуджений став на шлях виправлення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.82 КК України, ст.ст.336,537, 539 КПК України, ст.ст.153,154 КВК України, суд,-
Замінити невідбуту частину покарання засудженому ОСОБА_5 більш м'яким покаранням у вигляді обмеження волі на строк 2 роки 04 місяці 01 день.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.
У разі подання апеляції прокурором, виконання ухвали зупиняється.
Суддя: ОСОБА_1