Дата документу 24.01.2017
Справа № 334/12/17
Провадження № 3/334/305/17
24 січня 2017 року м. Запоріжжя
Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Ісаков Д.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Запорізької ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІПН - НОМЕР_1, фізична особа - підприємець, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -
18 листопада 2016 року, при проведенні виїзної планової документальної перевірки фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, було встановлено порушення податкового законодавства, а саме, не утримано та не перераховано податок з доходів фізичних осіб в сумі 7771 грн. та військовий збір в сумі 628,50 грн., не відображено в податковому розрахунку сум доходу (форма 1 ДФ) з зазначенням виплати за придбаний товар за ознакою "157" за 3 квартал 2015р., чим порушено п.п. 163.1.1 п. 163.1 ст. 163, п.п. 168.1.2 п. 168.1 ст.168, п.176.2 ст. 176, п.п.1.2 п.1.6-1 підрозділу 10 розділу ХХ Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI, із змінами та доповненнями, та п.3.2, п.3.3, п.3.4, п.3.5, п.3.6, п.3.11 ст. 3 розділу III "Порядку заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку" від 13.01.2015р. № 4, за що передбачена відповідальність за ст. 163-4 ч.1 КУпАП.
В судове засідання, особа, що притягається до адміністративної відповідальності, будучи повідомленою про день, час та місце розгляду справи, згідно положень ст.ст.268, 277-2 КУпАП, не з'явилася, про причини неявки не повідомила, суд, виходячи з вище зазначених правових норм, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки, вважає за можливе провести розгляд справи у її відсутність.
Відповідно до ст. 163-4 ч.1 КУпАП, правопорушенням визнається неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.
Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 163-4 ч.1 КУпАП, а його вина підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема :
- протоколом № 86 від 29 грудня 2016 року;
- актом виїзної планової документальної перевірки від 18 листопада 2016 року № 59/08-29-13-04/НОМЕР_1.
При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про її особу.
Відповідно до ст.4 п.2 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 163-4 ч.1, 221, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн.
Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом десяти діб з дня винесення постанови через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.
Суддя Д.О.Ісаков