1Справа № 335/12321/16-ц 2-во/335/5/2017
25 січня 2017 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі Барсуковій В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району про виправлення описки по цивільній справі за поданням органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району про призначення піклувальником ОСОБА_1 обмежено дієздатній ОСОБА_2,
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходилася цивільна справа за поданням органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району про призначення піклувальником ОСОБА_1 обмежено дієздатній ОСОБА_2.
Рішенням суду від 05.12.2016 року позовні вимоги органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району задоволено. Рішення набрало законної сили.
16.01.2017 року заявник подав заяву про виправлення описки в зазначеному рішенні суду, а саме в другому абзаці резолютивної частини рішення суду виправити описку з опікуна на піклувальника.
Сторони в судове засідання не з'явились, їх не явка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у рішення суду.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Неявка сторін які беруть участь у справі не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає необхідним виправити описку допущену в рішенні суду. Крім того суд вважає, необхідним виправити з власної ініціативи зазначену описку в тесті рішення суду від 05.12.2016 року, а саме „ вимоги заявника заявлені про призначення піклувальника”.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -
Заяву органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району - задовольнити.
Другий абзац резолютивної частини рішення суду від 05.12.2016 року читати як: „Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 піклувальником над обмежено дієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.”
Вважати правильним в тексті рішення суду від 05.12.2016 року, що вимоги заявника заявлені про призначення піклувальника.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: А.В. Воробйов