23.01.2017
Провадження № 3/331/68/2017
331/8681/16-п
23.01.2017 року м. Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Пивоварова Ю.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, офіційно не працює, уродженка м.Запоріжжя, мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 68/21
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,-
21.12.2016 року приблизно о 09 год. 00 хв. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 у м.Запоріжжя по вул.Південноукраїнська, при зміні напряму руху не впевнилась в безпеці та скоїла зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, водій ОСОБА_2,яка в свою чергу скоїла зіткнення з припаркованим авто НОМЕР_3, водій ОСОБА_3, чим порушила п.10.1. Правил дорожнього руху. В наслідок ДТП автомобілі пошкоджено, травмованих немає.
В судове засідання ОСОБА_1 з'явилась, свою провину визнала в повному обсязі.
Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступних висновків.
Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність, зокрема за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Відповідно до п.10.1. Правил дорожнього руху , затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1306, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
Вина водія ОСОБА_1 достовірно підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями потерпілих та схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, матеріалами фото фіксації .
Таким чином, враховуючи наведене, приходжу до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП .
Відповідно до ст.40-1 КУпАП , судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
За правилом ст.283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283-285, 294 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн. (триста сорок гривень 00 коп.) за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 гривень.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена учасниками процесу на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а також прокурором у порядку, передбаченому ч.5 ст.7 КУпАП.
Суддя: Ю.О. Пивоварова