Справа № 314/3253/13-к Провадження № 1-кс/314/295/2013
21 червня 2013 року м.Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Мануйлова Н.Ю., при секретарі Тарасовій О.М., за участю прокурора Параскєвова Д.С., старшого слідчого СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області капітана міліції ОСОБА_1, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1, погодженого з прокурором Запорізької міжрайонної екологічної прокуратури ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, не працює, проживає, та зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимий,
18.06.2013 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області капітана міліції ОСОБА_1, погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, ОСОБА_3
Згідно з матеріалами клопотання ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України, у тому, що 14.05.2013 року приблизно о 20 годині 00 хвилин, маючи умисел на незаконне зайняття рибним добувним промислом, яке заподіяло істотну шкоду, діючи навмисно, знаходячись на проти с. Вільно Грушевка, Вільнянського р/ну., Запорізької області, вбрід, вийшов до акваторії річки Дніпро де, навпроти зазначеного села, на відстані не більш ніж 20 метрів від берегової лінії, в порушення ст. 63 Закону України “Про тваринний світ” та п.п. 3.15 “Правил любительського та спортивного рибальства”, яке затверджене наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 року, в період часу з 20 години 00 хвилин 14.05.2013 року до моменту затримання співробітником держрибоохорони в Запорізькій області займався незаконним рибним добувним промислом за допомогою забороненого знаряддя лову: “сітки”, під час якого незаконно виловив:
- 2 штуки особин “сазана”, вартістю згідно розрахунку до Додатку 1 до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 року № 1209 “Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів” - 306 гривень 00 копійок за одну особину, на суму 612 гривень 00 копійок;
- 28 штук особин “карася”, вартістю згідно розрахунку до Додатку 1 до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 року № 1209 “Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів” - 17 гривень 00 копійок за одну особину, на суму 476 гривень 00 копійок;
- 2 штуки особин “окуня”, вартістю згідно розрахунку до Додатку 1 до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 року № 1209 “Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів” - 17 гривень 00 копійок за одну особину, на суму 34 гривні 00 копійок;
- 2 штуки особин “судака”, вартістю згідно розрахунку до Додатку 1 до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 року № 1209 “Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів” - 510 гривень 00 копійок за одну особину, на суму 1020 гривень 00 копійок;
- 2 штуки особин “ляща”, вартістю згідно розрахунку до Додатку 1 до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 року № 1209 “Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів” - 170 гривень 00 копійок за одну особину, на суму 340 гривень 00 копійок, а усього на загальну суму 2482 гривні 00 копійок.
Підставою до внесення клопотання стало те, що під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість переховуватися від органів досудового розслідування або суду і незаконно впливати на свідків та потерпілих, тим самим перешкодити кримінальному провадженню, або вчинити інше кримінальне правопорушення.
У судовому засіданні слідчийта прокурор підтримали вказане клопотання, просили його задовольнити. Слідчий пояснив суду. Що не в змозі забезпечити явку підозрюваного, оскільки той не з'являється на його виклик.
Підозрюваний ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином про розгляд донного клопотання.
Суд вивчивши матеріали справи, вважає що в задоволені клопотання слідчого СВ Вільнянського РВ ГУМВС України слід відмовити, в зв'язку з неприбуттям (доставкою) підозрюваного в судове засідання, оскільки суд не в змозі повідомити під розписку підозрюваного у відповідності до ст.179 КПК України про покладення на нього зобов'язання, передбачені ст. 194 КПК України.
Керуючись ст.ст. 179, 193-194 КПК України, -
В задоволені клопотання старшого слідчого СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1, погодженого з прокурором Запорізької міжрайонної екологічної прокуратури ОСОБА_2., про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, ОСОБА_3, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Слідчий суддя Н.Ю.Мануйлова
21.06.2013