Справа № 314/4030/13-к Провадження № 1-кс/314/335/2013
29.07.2013 року м.Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Мануйлова Н.Ю., при секретарі Тарасовій О.М., за участю прокурора Левченка В.Ю., слідчого СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенанта міліції ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1, погодженого з прокурором прокуратури Вільнянського району Запорізької області ОСОБА_2, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, який має середньо-спеціальну освіту, не працюючому, одруженому, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого: 29.08.2005 року, Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 315, 69, 70, 71 КК України до 4 років позбавлення волі, відбував покарання у Оріхівській ВК №88, звільнений 21.01.2009 по кінцю строку покарання; 28.07.2009 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ст. 395 КК України - штраф 850грн.,
29.0.2013 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенанта міліції ОСОБА_1, погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_3
Згідно з матеріалами клопотання ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у тому, що він 09.07.2013, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу та наркотичного засобу, обіг якого обмежено, на територію Софіївської виправної колонії №55 УДПтСУ в Запорізькій області, знаходячись у себе вдома за адресою: м. Запоріжжя, вул. Магістральна, 94/19, взяв пакет, який незаконно придбав у невстановленої особи на зупинці загального транспорту “Гортоп” у м. Запоріжжі, що містив в собі особливо небезпечний наркотичний засіб КАНАБІС “МАРИХУАНУ” та наркотичний засіб, обіг якого обмежено “МЕТАДОН” сів до таксі та направився до зазначеної колонії, тим самим незаконно з метою збуту, незаконно перевіз вищевказаний пакет від вул. Магістральної, м. Запоріжжя до території Софіївської виправної колонії №55 УДПтС України в Запорізькій області, розташованої у місті Вільнянську, Запорізької області. Після чого, приблизно о 15:50 годині 09.07.2013 року, він пішов до огорожі промислової зони вищезазначеної колонії, для того щоб незаконно збути вищевказані особливо-небезпечні наркотичні засоби на територію колонії, шляхом перекидання, однак був затриманий працівниками Софіївської виправної колонії №55 УДПтС України в Запорізькій області із пакетом, у якому вміщувались пакунки з особливо небезпечним наркотичним засобом “КАНАБІСОМ (МАРИХУАНОЮ)” та наркотичним засобом, обіг якого обмежено “МЕТАДОНОМ”, які в подальшому були вилучені працівниками міліції.
Підставою до внесення клопотання стало те, що під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість переховуватися від органів досудового розслідування або суду і незаконно впливати на потерпілого та свідків, тим самим перешкодити кримінальному провадженню, або вчинити інше кримінальне правопорушення.
У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали вказане клопотання, просили його задовольнити.
Підозрюваний не заперечував щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вислухавши думку прокурора, слідчого та підозрюваного, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, і подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. ст. 179, 184 КПК України.
Органом досудового розслідування 15.07.2013 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Згідно з висновком експерта №536 від 10.07.2013 року: “Надана на експертизу суха подрібнена речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 3,1760 г (вміст паперового згортку, який знаходиться в коробці з-під сірників) є особливо небезпечним наркотичним засобом - КАНАБІСОМ (МАРИХУАНОЮ), маса якого в перерахунку на суху речовину складає 3,0172 г.
Надана на експертизу кристалоподібна речовина білого кольору масою 1, 4230 (вміст полімерного згортку), містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - МЕТАДОН, маса якого в наданій речовині складає 1,2522 г (середній відсотковий вміст метадону склав 88%)”.
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваного, слідчий суддя враховує вимоги п. п. 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув'язнення.
Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_3, вагомість наявних доказів вчинення ним кримінального правопорушення, його вік, міцність соціальних зв'язків, факт того, що він не працює, законних джерел для існування не має, а також враховуючи, що існує ризик вчинення іншого кримінального правопорушення і можливості підозрюваного переховатися від органів досудового розслідування та/або суду, слідчий суддя дійшов до висновку про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання відносно підозрюваного ОСОБА_3
При цьому, слідчий суддя погоджується з пропозицією слідчого щодо покладення на підозрюваного декількох обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст.ст. 131-132, 177-179, 193-194, 196-197 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1, погодженого з прокурором прокуратури Вільнянського району Запорізької області ОСОБА_2, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_3, - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, наступні обов'язки:
- не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого проживання та/або місця роботи;
- утримуватись від незаконного впливу на свідків по кримінальному провадженню, в якому він підозрюється.
Попередити підозрюваного ОСОБА_3, що в разі невиконання покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Слідчий суддя Н.Ю.Мануйлова
Ухвала мені оголошена, копію отримав
“29” липня 2013 року ______________ ОСОБА_3
29.07.2013