Справа № 314/4145/13-к
Провадження № 1-кс/314/339/2013
02 серпня2013 року м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Мануйлова Н.Ю., при секретарі Тарасовій О.М., за участю старшого прокурора прокуратури Вільнянського району Запорізької області ОСОБА_1, захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_2,розглянувши клопотання старшого прокурора прокуратури Вільнянського району Запорізької області ОСОБА_1,про продовження строку тримання під вартою підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженому, не працюючому, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше судимий:
- 29.01.2009 року Оріхівським районним судом Запорізької області, за ст. 152 ч. 1, 194 ч. 2, 70 КК України до 4 років позбавлення волі; Звільнився 06.07.2012 року з Вільнянської ВК №20 Запорізької області по відбуттю строку покарання;
- 24.01.2013 року Оріхівським районним судом Запорізької області, за ст. 395 КК України до 2 місяців арешту. Звільнився 26.04.2013 року з Вільнянської ВК №20 Запорізької області по відбуттю строку покарання,
31.07.2013 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання старшого прокурора прокуратури Вільнянського району Запорізької області ОСОБА_1 про продовження строку тримання під вартою підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.345 КК України, ОСОБА_3
Згідно з матеріалами клопотання 25.05.2013 року приблизно о 21 годині 50 хвилин, ОСОБА_3, маючи умисел, направлений на умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу побоїв, у вигляді нанесення легких тілесних ушкоджень у зв'язку з виконанням цим працівником службових обов'язків, знаходячись поблизу ділянки “№3”, яка розташована біля огорожі Вільнянської виправної колонії УДПтС України в Запорізькій області “№20”, за адресою: Запорізька область, м. Вільнянськ вул. Дзержинського 1, у якій останній, у період часу з 28.02.2013 року до 26.04.2013 року, відбував покарання у вигляді позбавлення волі за вчинений ним злочин, передбачений ст. 395 КК України, достовірно знаючи, що гр-н: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6, є працівником зазначеного закладу, та перебуває на посаді оперуповноваженого оперативного відділу Вільнянської виправної колонії УДПтС України в Запорізькій області №20, який, згідно з ч.1 ст. 2 Закону України “Про державний захист працівників суду та правоохоронних органів”, де органи та установи виконання покарань є правоохоронними органами, у зазначений час, у форменому одязі, знаходився, згідно наказу №145 від 25.05.2013 року, у період часу з 08 години 00 хвилин 25.05.2013 року до 08 години 00 хвилин 26.05.2013 року, у добовому наряді, та ніс службу по забезпеченню охорони та нагляду за поведінкою засуджених, на ґрунті раптово виниклих, особистих неприязних відносин, підійшовши до останнього, умисно наніс два удари лобом своєї голови в область обличчя ОСОБА_4, від яких останній впав на землю, після чого скориставшись тим, що ОСОБА_4, лежав на землі та не міг, чинити активного опору, нахилившись над останнім, наніс кулаком правої руки, не менш ніж п'ять ударів, по обличчю останнього, тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_4, тілесні ушкодження, після чого зник з місця вчинення ним кримінального правопорушення.
04.06.2013 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у кримінальному провадженні №12013080210000984 за ознаками ч. 2 ст. 345 КК України.
Ухвалою слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 05.06.2013 підозрюваному ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Наразі підозрюваний знаходиться під вартою. Строк дії ухвали слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 05.06.2013 спливає 04 серпня 2013 року.
У разі закінчення строку дії вказаної ухвали не вдасться усунути ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які органом досудового розслідування встановлено відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, а саме можливість переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих, тим самим перешкодити кримінальному провадженню, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.
У судовому засіданні прокурор підтримав вказане клопотання, просив його задовольнити, обґрунтовуючи наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, тими обставинами, що ОСОБА_3 офіційно ніде не працює, у зв'язку з чим не має постійного заробітку, що у подальшому може призвести до скоєння ним нових кримінальних правопорушень, окрім того є жителем іншого району, а також враховуючи той факт, що останній вчинив зухвале суспільно небезпечне діяння відносно працівників правоохоронних органів, тим самим підриває авторитет працівників УДПтС України, крім того ОСОБА_3 зник з місця скоєння кримінального правопорушення залишивши у небезпеці потерпілого.
Також вважає, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Захисник підозрюваного заперечував проти задоволення внесеного слідчим клопотання, оскільки не доведено існування ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, його підзахисний заперечує проти скоєння ним злочину, а тому відсутня обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, в якому його підозрюють, а отже, не доведена наявність всіх обставин, передбачених ч.1 ст. 194 КПК України.
Крім того, вважає, що строк проведення досудового розслідування слідчим безпідставно затягується, оскільки орган досудового розслідування не може знайти доказів вини підозрюваного ОСОБА_3
Просив суддю відмовити у задоволенні клопотання слідчого.
Підозрюваний заперечував проти задоволення клопотання, підтримавши думку та доводи свого захисника.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вислухавши думку прокурора, захисника та підозрюваного, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що 26 травня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013080210000985 внесено повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України. Згідно повідомлення чергового ВК-20, 25.05.2013 приблизно о 21-50 год. невідомий завдав болю о/у ОСОБА_4, який знаходився в добовому наряді поблизу ВК-20, після чого невідомий втік.
У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є “умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу побоїв, легких тілесних ушкоджень у зв'язку з виконанням цим працівником службових обов'язків”, що підтверджується зібраними в ході досудового розслідування та дослідженими у судовому засіданні доказами.
Зокрема, згідно з протоколами пред'явлення особи для впізнання, в ході проведення якого потерпілий ОСОБА_4 та свідок ОСОБА_5 впізнали ОСОБА_3, як особу, яка 25.05.2013 року скоїла напад на потерпілого біля території Вільнянської ВК № 20 Запорізької області.
Подане слідчим клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідає вимогам ст.ст. 177, 184, 199 КПК України.
Ухвалою слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 05.06.2013 підозрюваному ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 05.06.2013 спливає 04 серпня 2013 року.
Постановою в.о.прокурора Вільнянського району Запорізької області ОСОБА_6 строк досудового розслідування продовжено до трьої місяців, тобто до 04 вересня 2013 року.
Слідчим суддею при розгляді клопотання встановлено, що ОСОБА_3 зник з місця злочину. Крім того, ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні зухвалого суспільно небезпечного діяння відносно працівників правоохоронних органів.
Вищенаведені факти підтверджують існування ризиків можливості переховуватися від органів досудового розслідування або суду і незаконно впливати на свідків та потерпілого, тим самим перешкодити кримінальному провадженню, а також можливості вчинити інше кримінальне правопорушення, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та можуть служити підставою для продовження строку дії запобіжного заходу.
Таким чином, враховуючи наявність обґрунтованої підозри, тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_3, вагомість наявних доказів вчинення ним кримінального правопорушення, наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, його вік, стан здоров'я, міцність соціальних зв'язків, інші дані про особу підозрюваного, слідчий суддя встановив доведеність прокурором обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, та прийшов до висновку про можливість продовження щодо ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
З врахування вищезазначеного, зважаючи, що наявні обставини, які свідчать про те, що заявлені ризики не зменшилися, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження слідчий суддя вважає доцільним задовольнити клопотання слідчого та продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3
Керуючись ст.ст. 131-132, 177-178, 183, 193-194, 196-197, 199 КПК України,
Клопотання старшого прокурора прокуратури Вільнянського району Запорізької області ОСОБА_1, про продовження строку тримання під вартою підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, - задовольнити.
Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний ухвалою слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 05.06.2013, строком на один місяць.
Кінцевим днем тримання під вартою визначити 04 вересня 2013 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Слідчий суддя Н.Ю.Мануйлова
Ухвала мені оголошена, копію отримав
“05”червня 2013 року ______________ ОСОБА_3
Захисник підозрюваного - адвокат ______________ ОСОБА_2
02.08.2013