Справа № 314/4175/13-ц
Провадження по справі №2п/314/27/2013
03 вересня 2013 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області
у складі головуючого судді: Мануйлової Н.Ю.,
при секретарі: Тарасовій О.М.,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засідання заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_3 “ПРИВАТБАНК” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
23 липня 2013 року Вільнянським районним судом Запорізької області розглянута цивільна справа за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_3 “ПРИВАТБАНК” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Рішенням позов задоволено, стягнуто заборгованість в розмірі 113117,55 грн. та судовий збір в розмірі 1131,18 грн.
02.08.2013 від відповідача по справі ОСОБА_2 надійшла заява про скасування та перегляд заочного рішення. У своїй заяві відповідач зазначив, що не отримував повідомлення про розгляд справи, оскільки на той момент проживав за іншою адресою, повістку отримала його мати. Також зазначив, що хворіє на тяжку форму цукрового діабету, і на момент розгляду справи не міг ходити, оскільки переніс гіпоглікімію (втрата свідомості).
Крім того, він не згоден із сумами штрафних санкцій, які були стягнуті судом.
У судовому засіданні відповідач підтримав заяву про скасування заочного рішення, просив її задовольнити з підстав, в ній вказаних. Вважає, що він не з'явився в судове засідання з поважних причин і докази, які не були досліджені судом, можуть мати істотне значення для вирішення справи.
Представник позивача по справі вирішення даного питання залишив на розсуд суду.
Суд, вислухавши пояснення відповідача, враховуючи думку представника позивача, вивчивши докази, додані відповідачем до заяви про скасування заочного рішення, вважає, що вони мають істотне значення для вирішення вказаної справи. Крім того, відповідач хворіє на цукровий діабет І типу в тяжкій формі, що підтверджується випискою із медичної карти амбулаторного хворого, судову повістку отримувала його мати, про що зазначено у повідомленні про вручення рекомендованого поштового відправлення (а.с. 25).
Керуючись ст. 232 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення - задовольнити.
Заочне рішення Вільнянського районного суду від 23.07.2013 по цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_3 “ПРИВАТБАНК” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.Ю.Мануйлова
03.09.2013