Справа № 314/3343/13-к Провадження № 1-кс/314/300/2013
21 червня 2013 року м.Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Мануйлова Н.Ю., при секретарі Тарасовій О.М., за участю прокурора Параскєвова Д.С., старшого слідчого СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області капітана міліції ОСОБА_1, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1, погодженого з прокурором Запорізької міжрайонної екологічної прокуратури ОСОБА_2 , про арешт майна,
Старшим слідчим СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області капітаном міліції ОСОБА_1, до суду внесено клопотання, узгоджене з прокурором, про накладення в рамках кримінального провадження № 12013080210000977 за ч.1 ст.249 КК України про накладення арешту на майно, а саме на майно яке згідно протоколу тимчасового доступу до речей було вилучено зі складу, розташованого на території Держрибоохорони в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чубанова 235, у ОСОБА_3 1977 р.н, а саме на: ліскову сітку, довжиною 20 метрів, висотою 1 метр, з розміром вічка 50х50 мм, яка у теперішній час знаходиться у підрозділі СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, розташованого за адресою: Запорізька обл.., м. Вільнянськ вул. Бочарова буд. 17.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що 14.05.2013 року приблизно о 20 годині 00 хвилин, ОСОБА_4, маючи умисел на незаконне зайняття рибним добувним промислом, яке заподіяло істотну шкоду, діючи навмисно, знаходячись на проти с. Вільно Грушевка, Вільнянського р/ну., Запорізької області, вбрід, вийшов до акваторії річки Дніпро де, навпроти зазначеного села, на відстані не більш ніж 20 метрів від берегової лінії, в порушення ст. 63 Закону України “Про тваринний світ” та п.п. 3.15 “Правил любительського та спортивного рибальства”, яке затверджене наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 року, в період часу з 20 години 00 хвилин 14.05.2013 року до моменту затримання співробітником держрибоохорони в Запорізькій області займався незаконним рибним добувним промислом за допомогою забороненого знаряддя лову: “сітки”, під час якого незаконно виловив:
● 2 штуки особин “сазана”, вартістю згідно розрахунку до Додатку 1 до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 року № 1209 “Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів” - 306 гривень 00 копійок за одну особину, на суму 612 гривень 00 копійок;
● 28 штук особин “карася”, вартістю згідно розрахунку до Додатку 1 до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 року № 1209 “Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів” - 17 гривень 00 копійок за одну особину, на суму 476 гривень 00 копійок;
● 2 штуки особин “окуня”, вартістю згідно розрахунку до Додатку 1 до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 року № 1209 “Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів” - 17 гривень 00 копійок за одну особину, на суму 34 гривні 00 копійок;
● 2 штуки особин “судака”, вартістю згідно розрахунку до Додатку 1 до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 року № 1209 “Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів” - 510 гривень 00 копійок за одну особину, на суму 1020 гривень 00 копійок;
● 2 штуки особин “ляща”, вартістю згідно розрахунку до Додатку 1 до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 року № 1209 “Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів
водних біоресурсів” - 170 гривень 00 копійок за одну особину, на суму 340 гривень 00 копійок, а усього на загальну суму 2482 гривні 00 копійок, після чого 15.05.2013 року ОСОБА_4, був затриманий.
За вказаним фактом 25 травня 2013 року було розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013080210000977, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.05.2013 року співробітником Держрибоохорони в Запорізькій області - ОСОБА_5, о 08 годині 00 хвилин на березі Запорізького водосховища р. Дніпро навпроти с. Вільно Грушевка, Вільнянського району Запорізької області, був затриманий гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, у якого згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 004982 від 15.05.2013 року, було вилучено: ліскову сітку, довжиною 20 метрів, висотою 1 метр, з розміром вічка 50х50 мм., яка у подальшому, згідно квитанції про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 401 від 15.05.2013 року, було передано на зберігання завідуючому складом ОСОБА_3, розташованого на території держрибоохорони в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чубанова 235, де остання і зберігалася.
18 червня 2013 року слідчим суддею Вільнянського районного суду Запорізької області винесено ухвалу про тимчасовий доступ та можливість вилучення речей, зазначених раніше.
20 червня 2013 року, слідчим, згідно протоколу тимчасового доступу до речей зі складу, розташованого на території Держрибоохорони в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чубанова 235, у ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, було оглянуто та вилучено: ліскову сітку, довжиною 20 метрів, висотою 1 метр, з розміром вічка 50х50 мм.
Враховуючи те, що: ліскова сітка, довжиною 20 метрів, висотою 1 метр, з розміром вічка 50х50 мм., у кримінальному провадженні за номером 12013080210000977, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25 травня 2013 року, за допомогою якої ОСОБА_4, проводив незаконний вилов риби з річки Дніпро, має значення речового доказу у справі, але остання може бути пошкоджена, прихована, знищена або втрачена, що у подальшому буде перешкоджати встановленню істини по справі, а також в частині забезпечення можливої конфіскації вказаного майна за вироком суду, просить слідчого суддю накласти арешт на вказану сітку.
У судовому засіданні прокурор зазначене клопотання підтримав і просив його задовольнити з вищевказаних підстав.
Інші учасники в судове засідання не зявились, проте їх неявка, відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.
Розглянувши дане клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.05.2013 року було відкрито кримінальне провадження № 12013080210000977 за ч.1 ст.249 КК України, з якого вбачається, що в 15.05.2013 року ОСОБА_4 ловив рибу сіткою на Запорізькому водосховищі р.Дніпро, поблизу с.Вільногрушівка, Вільнянського району, Запорізької області, чим спричинив державі України збитки на суму 2482 грн.
За вказаним фактом 25 травня 2013 року було розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013080210000977, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.05.2013 року співробітником Держрибоохорони в Запорізькій області - ОСОБА_5, о 08 годині 00 хвилин на березі Запорізького водосховища р. Дніпро навпроти с. Вільно Грушевка, Вільнянського району Запорізької області, був затриманий гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, у якого згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 004982 від 15.05.2013 року, було вилучено: ліскову сітку, довжиною 20 метрів, висотою 1 метр, з розміром вічка 50х50 мм., яка у подальшому, згідно квитанції про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 401 від 15.05.2013 року, було передано на зберігання завідуючому складом ОСОБА_3, розташованого на території держрибоохорони в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чубанова 235, де остання і зберігалася.
18 червня 2013 року слідчим суддею Вільнянського районного суду Запорізької області винесено ухвалу про тимчасовий доступ та можливість вилучення речей, зазначених раніше.
20 червня 2013 року, слідчим, згідно протоколу тимчасового доступу до речей зі складу, розташованого на території Держрибоохорони в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чубанова 235, у ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, було оглянуто та вилучено: ліскову сітку, довжиною 20 метрів, висотою 1 метр, з розміром вічка 50х50 мм.
Таким чином, враховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст.171 КПК України, а майно є засобом вчинення злочину, тобто предметом, що застосовуюся особою правопорушника при вчиненні суспільно небезпечного діяння, може мати значення в якості речового доказу в кримінальному провадженні, відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, то на вказане майно слід накласти арешт .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167, 170-173 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області капітана міліції ОСОБА_1 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке згідно протоколу тимчасового доступу до речей, було вилучено зі складу, розташованого на території Держрибоохорони в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чубанова 235, у ОСОБА_3 1977 р.н, а саме на: ліскову сітку, довжиною 20 метрів, висотою 1 метр, з розміром вічка 50х50 мм, яка у теперішній час знаходиться у підрозділі СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, розташованого за адресою: Запорізька обл.., м. Вільнянськ вул. Бочарова, буд. 17.
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області капітана міліції ОСОБА_1
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Слідчий суддя Н.Ю.Мануйлова
21.06.2013
21.06.2013