Справа № 307/120/17
Провадження № 1-кс/307/38/17
про надання тимчасового доступу до речей і документів
30 січня 2017 року м.Тячів
Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання тимчасово виконуючого обов'чзки начальника слідчого відділу Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
Тимчасово виконуючий обов'язки начальника СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017070160000012 від 04 січня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.187 КК України. Вказує на те, що 04 січня 2017 року о 10.47 год. до чергової частини Тячівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що до них надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , мешканки АДРЕСА_2 про те, що її сусідка з квартири, яка розташована на четвертому поверсі п'ятиповерхового будинку в АДРЕСА_3 , просить на допомогу. Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події встановлено, що 04 січня 2017 року близько 10.30 год., невідомі особи, чоловічої статі, один у масці, другий у шапці, зайшли до п'ятиповерхового будинку АДРЕСА_3 , до кв. АДРЕСА_3 де проживає потерпіла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , домогосподарка, мешканка даної адреси та погрожуючи предметами схожими на пістолет, відкрито заволоділи грошовими кошти в сумі біля 2100 гривень, 20 доларів США, 10 Євро та чоловічим годинником марки «Бретлінг», вартістю біля 100 доларів США, що належить співмешканцю ОСОБА_6 - ОСОБА_7 .
Вжитими розшуковими заходами встановлено, а також в ході здійснення опрацювання номерів абонентів стільникового зв'язку, які були встановлені за результатами проведення радіорозвідки в м. Тячів, було встановлено ряд номерів абонентів стільникового зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та їх користувачів, які здійснювали з'єднання та працювали в період скоєння вказаного кримінального правопорушення, поруч з безпосереднім місцем події, а саме номери абонентів:
1. НОМЕР_1 ; 2. НОМЕР_2 ; 3. НОМЕР_3 ;
4. НОМЕР_4 ; 5. НОМЕР_5 ; 6. НОМЕР_6 ;
7. НОМЕР_7 ; 8. НОМЕР_8 ; 9. НОМЕР_9 ;
10. НОМЕР_10 ; 11. НОМЕР_11 ; 12. НОМЕР_12 ;
13. НОМЕР_13 ; 14. НОМЕР_14 ; 15. НОМЕР_15 ;
16. НОМЕР_16 ; 17. НОМЕР_17 ; 18. НОМЕР_18 ;
19. НОМЕР_19 ; 20. НОМЕР_20 ; 21. НОМЕР_21 ;
22. НОМЕР_22 ; 23. НОМЕР_23 ; 24. НОМЕР_24 ;
25. НОМЕР_25 ; 26. НОМЕР_26 ; 27. НОМЕР_27 ;
28. НОМЕР_28 ; 29. НОМЕР_29 ; 30. НОМЕР_30 ;
31. НОМЕР_31 ; 32. НОМЕР_32 ; 33. НОМЕР_33 ;
34. НОМЕР_34 ; 35. НОМЕР_35 ; 36. НОМЕР_36 ;
37. НОМЕР_37 ; 38. НОМЕР_38 ; 39. НОМЕР_39 ;
40. НОМЕР_40 ; 41. НОМЕР_41 ; 42. НОМЕР_42 ;
43. НОМЕР_43 ; 44. НОМЕР_44 ; 45. НОМЕР_45 ;
46. НОМЕР_46 ; 47. НОМЕР_47 ; 48. НОМЕР_48 ;
49. НОМЕР_49 ; 50. НОМЕР_50 ; 51. НОМЕР_51 ;
52. НОМЕР_52 ; 53. НОМЕР_53 ; 54. НОМЕР_54 ;
55. НОМЕР_55 ; 56. НОМЕР_56 ; 57. НОМЕР_57 ;
58. НОМЕР_58 ; 59. НОМЕР_59 ; 60. НОМЕР_60 ;
61. НОМЕР_61 ; 62. НОМЕР_62 ; 63. НОМЕР_63 ;
64. НОМЕР_64 ; 65. НОМЕР_65 ; 66. НОМЕР_66 ;
67. НОМЕР_67 ; 68. НОМЕР_68 НОМЕР_69 ; 69. НОМЕР_70 ;
70. НОМЕР_71 ; 71. НОМЕР_72 ; 72. НОМЕР_73 ;
73. НОМЕР_74 ; 74. НОМЕР_75 ; 75. НОМЕР_76 , користувачі яких невідомі.
Також в клопотанні зазначив, користувачі даних номерів абонентів стільникового зв'язку оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можуть бути причетними до розбійного нападу на ОСОБА_6 .
Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та можливості ознайомлення з ними і їх вилучення мотивує тим, що проведення моніторингу дзвінків, відомості про які знаходиться у оператора мобільного звязку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 має суттєве значення для всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи і отримання даної інформацію дає можливість використання її як доказу, який неможливо отримати в інший спосіб та неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме, роздруківки з'єднань номерів абонентів стільникового зв'язку оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за вищевказаними номерами.
Крім того, в органу досудового розслідування є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації. Розгляд даного клопотання просить проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просить його задовольнити. Вивчивши матеріали клопотання, дослідивши матеріали досудового розслідування, суд дійшов наступного висновку. Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). У відповідності до ч.1 п.7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій. Статтею 163 ч.2 КПК України передбачено, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. А частиною 5 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону. Розглянувши клопотання, вважаю, що клопотання є підставним в судовому засіданні доведеним, а тому його слід задовольнити та для його виконання слід надати зазначеним працівникам поліції тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Керуючись ст.ст.159, 162-165 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ тимчасово виконуючому обов'язків начальника СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_4 , заступнику начальника СКП Тячівського ВП ГУ НП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_8 , о/у СКП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області підполковнику поліції ОСОБА_9 , о/у СКП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому о/у СКП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , о/у СКП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , о/у СКП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_13 до інформації яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , а саме роздруківок трафіків вхідних та вихідних з'єднань номерів абонентів мобільного оператора стільникового зв'язку, які здійснювалися через номери абонентів стільникового зв'язку оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:
1. НОМЕР_1 ; 2. НОМЕР_2 ; 3. НОМЕР_3 ;
4. НОМЕР_4 ; 5. НОМЕР_5 ; 6. НОМЕР_6 ;
7. НОМЕР_7 ; 8. НОМЕР_8 ; 9. НОМЕР_9 ;
10. НОМЕР_10 ; 11. НОМЕР_11 ; 12. НОМЕР_12 ;
13. НОМЕР_13 ; 14. НОМЕР_14 ; 15. НОМЕР_15 ;
16. НОМЕР_16 ; 17. НОМЕР_17 ; 18. НОМЕР_18 ;
19. НОМЕР_19 ; 20. НОМЕР_20 ; 21. НОМЕР_21 ;
22. НОМЕР_22 ; 23. НОМЕР_23 ; 24. НОМЕР_24 ;
25. НОМЕР_25 ; 26. НОМЕР_26 ; 27. НОМЕР_27 ;
28. НОМЕР_28 ; 29. НОМЕР_29 ; 30. НОМЕР_30 ;
31. НОМЕР_31 ; 32. НОМЕР_32 ; 33. НОМЕР_33 ;
34. НОМЕР_34 ; 35. НОМЕР_35 ; 36. НОМЕР_36 ;
37. НОМЕР_37 ; 38. НОМЕР_38 ; 39. НОМЕР_39 ;
40. НОМЕР_40 ; 41. НОМЕР_41 ; 42. НОМЕР_42 ;
43. НОМЕР_43 ; 44. НОМЕР_44 ; 45. НОМЕР_45 ;
46. НОМЕР_46 ; 47. НОМЕР_47 ; 48. НОМЕР_48 ;
49. НОМЕР_49 ; 50. НОМЕР_50 ; 51. НОМЕР_51 ;
52. НОМЕР_52 ; 53. НОМЕР_53 ; 54. НОМЕР_54 ;
55. НОМЕР_55 ; 56. НОМЕР_56 ; 57. НОМЕР_57 ;
58. НОМЕР_58 ; 59. НОМЕР_59 ; 60. НОМЕР_60 ;
61. НОМЕР_61 ; 62. НОМЕР_62 ; 63. НОМЕР_63 ;
64. НОМЕР_64 ; 65. НОМЕР_65 ; 66. НОМЕР_66 ;
67. НОМЕР_67 ; 68. НОМЕР_68 НОМЕР_69 ; 69. НОМЕР_70 ;
70. НОМЕР_71 ; 71. НОМЕР_72 ; 72. НОМЕР_73 ;
73. НОМЕР_74 ; 74. НОМЕР_75 ; 75. НОМЕР_76 .
Зобов'язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: виготовити на паперовому та електронному носії документ з інформацією за вказаними вище абонентськими номерами, за період часу з 15 грудня 2016 року по час дії ухвали слідчого судді, в якому зазначити: 1) Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).
2) Типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.
3) Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
4) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента А (абонент Б).
5) За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу. Строк дії ухвали до 28 лютого 2017 року.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 1ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тячівського районного суду ОСОБА_1