Справа № 310/2659/15-ц
2/310/26/17
26 січня 2017 року м. Бердянськ
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді…. ОСОБА_1,
при секретарі…………...ОСОБА_2,
за участю представника відповідача - ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк” до ОСОБА_4 про звернення стягнення на майно, -
ПАТ КБ „Приватбанк” звернулося до суду з позовом доОСОБА_4 про звернення стягнення на майно - автомобіль Mitsubishi, модель - Lanser, реєстраційний номер НОМЕР_1, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 01.11.2006р. в сумі 75689, 36 грн..
Представник позивача ПАТ КБ „Приватбанк”, сповіщений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання 26.01.2017р. не з'явився.
В матеріалах справи (а.с.83) є клопотання представника позивача ОСОБА_5 про розгляд справи за її відсутності.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи, якщо визнає потрібним, щоб сторона по справі дала особисті пояснення.
З метою повного, всебічного з'ясування обставин справи, суд вважає, що явка в судове засідання представника позивача з метою заслуховування їх пояснень по суті позову є обов'язковою, оскільки розглянути справу у її відсутності неможливо.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 169, 208 ЦПК України, суд -
Визнати явку представника позивача ПАТ КБ „Приватбанк” до суду обов'язковою.
В судовому засіданні оголосити перерву до 13.30 год. 27 лютого 2017 року, повторити виклик сторін та їх представників.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1