Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 302/29/17 3/302/18/17
26.01.2017 року смт. Міжгір'я
Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А. Ю. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Міжгірськлого відділення Хустського ВП ГУНП в Закарпатської області про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ст.ст. 122-4 ч.1, 124, 126 ч.2 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. с. Лозянське, 70 А, Міжгірського району, Закарпатської області, не працюючий, до адмінвідповідальності раніше не притягався,-
Згідно протоколу про адмінстравне правопорушення, 08.01.2017 року біля 18 год. 15 хв. гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем Опель Вектра д.н.з. 00812РТ в с. Торун виїжджаючи на головну дорогу допустив зіткнення з автомобілем Форд Сієра д.н.з. НОМЕР_1, який рухався по головній дорозі внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, після чого залишив місце ДТП, чим порушив вимоги п. 16.11, 2.10 а Правил дорожнього руху України.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 08.01.2017 року біля 18 год. 15 хв. в с. Торун водій ОСОБА_1 керував автомобілем Опель Вектра д.н.з. 00812РТ без посвідчення водія, яке не отримував в центрі ДАІ, чим порушив п. 2.1 а Правил дорожнього руху України.
Гр. ОСОБА_1 при розгляді справи обставини зазначені в протоколах про адмінправопорушення за ст.ст. 122-4,124, 126 ч.2 КУпАП визнав повністю.
Оцінивши вищевстановлене, пояснення ОСОБА_1 та подані у справу докази, приходжу до висновку, що в діях гр.. ОСОБА_1 є склад адмінправопорушень передбачених:
-ст.122-4 КУпАП, за ознаками, залишення місця дорожньо-транспортної пригоди;
-ст.124 КУпАП, за ознаками, порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів;
- ст. 126 ч.2 КУпАП, за ознаками , керування транспортним засобом, особоюяка не має права керування таким транспортним засобом.
Накладаючи адмінстягнення, беру до уваги обставини правопорушення і його наслідки, особу винного, який вперше притягується до адмінвідповідальності, неповнолітній, кількість вчинених правопорушень, не працює, вину визнав, тому вважаю накласти адмінстягнення у виді штрафу у розмірі двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340 грн..
Судові витрати підлягають до стягнення з ОСОБА_1 у доход держави, відповідно до ст. 40-1 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 36 ч.2, 280, 283-285 КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1 визнати винним за ст.ст. 122-4, 124, 126 ч. 2 КУпАП і накласти адмінстягнення у виді штраф у розмірі двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340 (триста сорок) грн. у доход держави.
В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови -не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 680 грн. в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 320 (триста двадцять) грн.. 00 коп. судового збору на користь держави, отримувач коштів Державний бюджет Міжгірський район 22030101, банк отримувача ГУ ДКСУ у Закарпатській області, код отримувача банку (МФО) 812016, рахунок отримувача 31217206700131, код класифікації доходів бюджету - 22030101.
Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили згідно ст. 294 КУпАП.
Суддя: ОСОБА_2