Справа № 304/48/17
Провадження № 3/304/30/2017
27 січня 2017 року м. Перечин
Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Ганько І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово непрацюючого, українця, громадянина України,-
за ч. 2 ст. 126 та ч. 6 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
09 жовтня 2016 року о 21.00 год. ОСОБА_1 в с. Полянська Гута по вул. Центральній Перечинського району Закарпатської області керував не зареєстрованим у встановленому законом порядку мопедом марки «Навігатор», № б/н, не маючи права керування таким, чим порушив п. п. 2.1. «а», 30.1 Правил дорожнього руху України.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що керував мопедом з об'ємом двигуна 49,9 куб. см, однак незареєстрованим та без посвідчення водія відповідної категорії, оскільки таке взагалі не отримував.
Крім цього, вина ОСОБА_1 стверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АП2 № 528285 та № 528288 від 09 жовтня 2016 року.
Наведені та досліджені в судовому засіданні докази дають підстави визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126 та ч. 6 ст. 121 КУпАП.
Разом з цим, відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Оскільки, з моменту вчинення правопорушень пройшло більше ніж 3 (три) місяці, то суддя вважає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 слід закрити.
Керуючись ст. ст. 38 ч. 2, 247 п. 7, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, с у д д я, -
Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 та ч. 6 ст. 121 КУпАП на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП - закрити.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Закарпатської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя:ОСОБА_2