йСправа № 304/31/17 Провадження № 2/304/99/2017
про залишення позовної заяви без руху
25 січня 2017 року м. Перечин
Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Ганько І.І., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з вищезазначеним позовом, який мотивує тим, що 12 грудня 2013 року відповідач ОСОБА_1 за договором № б/н отримав кредит у розмірі 300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30,00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підписом у заяві підтвердив свою згоду на те, що така разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою і Тарифами банку складає між ним та позивачем договір про надання банківських послуг. Оскільки відповідач ОСОБА_1 умови вказаного договору належним чином не виконував, у такого станом на 06 грудня 2016 року виникла заборгованість у розмірі 33 293,23 грн., з яких 2 789,40 грн. - заборгованість за кредитом; 25 292,25 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 3 150 грн. - заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина); 1 561,58 грн. - штраф (процентна складова), тому просить стягнути з відповідача вказану суму боргу.
Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки в порушення вимог ст. 119 ЦПК України судовий збір сплачений не в повному обсязі.
Так, згідно ч. 3 ст. 119 ЦПК України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.
Відповідно до ч. 1 ст. 119 цього Кодексу позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції, де вона реєструється, з дотриманням порядку, встановленого частинами другою і третьою статті 11-1 цього Кодексу, та не пізніше наступного дня передається визначеному судді.
Згідно ст. 255 ЦК України якщо строк встановлено для вчинення дії, вона може бути вчинена до закінчення останнього дня строку. У разі, якщо ця дія має бути вчинена в установі, то строк спливає тоді, коли у цій установі за встановленими правилами припиняються відповідні операції. Письмові заяви та повідомлення, здані до установи зв'язку до закінчення останнього дня строку, вважаються такими, що здані своєчасно.
З довідки про відстеження поштових відправлень встановлено, що позовна заява була здана позивачем до установи зв'язку, а саме у Дніпро ЦОКК, 05 січня 2017 року.
Як вбачається із платіжних доручень № PROM5BMFRF від 15 та 28 грудня 2016 року судовий збір сплачений позивачем у сумі 1 544 грн., тоді як згідно п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, що діяла на час подання позову), за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 600 грн.).
Таким чином, з врахуванням ціни позову (33 293,23 грн.) судовий збір у даній справі становить 1 600 грн., тому такий позивачу необхідно доплатити у розмірі 56 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Тому, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху і надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали та роз'яснити, що в разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2