Справа № 308/12274/16-п
27.01.2017 м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М., розглянувши матеріали інспектора роти № 4 батальйону УПП у м. Ужгороді та Мукачеві ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 124 КУпАП,-
встановив:
Згідно з даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 092751 від 12.11.2016 року, встановлено, що 12.11.2016 р. близько 12 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Audi A6, д.н.з. 3J88131, по вул. Можайського, 18 у м. Ужгород, не вибрав безпечної швидкості руху та безпечного бокового інтервалу, не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем марки BMW M3, д.н.з. ML658AG, внаслідок чого транспортні засоби отримав механічні пошкодження. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 12.1 та 13.1 Правил дорожнього руху, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Гр. ОСОБА_1І .в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Винність гр. ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 092751 від 12.11.2016 року, схемою місця ДТП від 12.11.2016 року, поясненням ОСОБА_2 від 12.11.2016 року, поясненням ОСОБА_3 від 12.11.2016 року, поясненням ОСОБА_4 від 12.11.2016 року, рапортом працівника поліції від 12.11.2016 року та іншими матеріалами справи, які у своїй сукупності стверджують наявність в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Дослідивши вищевказаний протокол, вважаю, що гр. ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Враховуючи характер та обставини адміністративного правопорушення, приходжу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого ст. 124 КУпАП у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI (з наступними змінами та доповненнями) у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» з 1 січня 2017 року прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб становить 1600 гривень. Таким чином, правопорушнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 320,00 грн.
Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283, 284, 287, 291, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суддя, -
постановив:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 до спеціального фонду Державного бюджету України 320 (триста двадцять) гривень 00 коп. судового збору.
Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_5