Справа №: 307/83/17
Провадження № 3/307/89/17
26 січня 2017 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вчинене
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем с. Р. Поле, вул. Лазівська, 99, передбачене
ст. 164 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ІІ № 0006219 від 10.06.2016 року ОСОБА_1 10.06.2016 року в м. Тячів на 99 км автодороги Мукачево-Рогатин на транспортному засобі ОСОБА_2, д.н.з. НОМЕР_1, надавав послуги з перевезення 10 пасажирів без державної реєстрації, як суб'єкта господарювання передбачено відповідальність ч. 1 ст. 164 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився.
Суддею, встановлено, що дану справу постановою судді Тячівського районного суду від 20.07.2016 року було повернуто для належного оформлення до Управління Укртрансбезпеки у Закарпатській області Державної служби України з безпеки на транспорті з тих підстав, що протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням вимог ст. 256 КУпАП. 06.09.2016 року із цих самих підстав справу було повторно повернуто для належного оформлення.
Як вбачається з матеріалів справи Управлінням Укртрансбезпеки у Закарпатській області Державної служби України з безпеки на транспорті вимоги постанов Тячівського районного суду від 20.07.2016 року та від 06.09.202016 року не виконано, в протоколі норму спеціального закону не зазначено та з новим протоколом правопорушника не ознайомлено, а тому дану справу в третє слід повернути на дооформлення.
Тому, керуючись ст. ст. 245, 256, 268, 278 КУпАП, суд -
Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.. 164 ч.1 КУпАп повернути для належного оформлення до Управління Укртрансбезпеки у Закарпатській області Державної служби України з безпеки на транспорті.
Постанова окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Тячівського
районного суду : ОСОБА_3