Виноградівський районний суд Закарпатської області
Справа № 299/2931/16-ц
Номер рядка звіту 26
30.01.2017 м. Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого - судді Бак М.Д.,
секретар судового засідання - Лемак А.М.,
з участю представника відповідача - ОСОБА_1,
при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
у провадженні суду перебуває вказана вище цивільна справа. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 11117409000 від 13.02.2007 року (в системі обліку банку договір №11117409002) по процентах та кредиту у розмірі 22566,51 шв. франків та по пені у розмірі 5588,69 грн.
20.01.2017 року до суду поступила зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ПАТ "УкрСиббанк" про визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту № 11117409000, укладеного між сторонами 13.02.2007 року, та додаткових угод № 1 від 15.12.2009 року, № 2 від 28.01.2011 року. Позивач за зустрічним позовом просить об"єднати зустрічний позов в одне провадження з первісним.
Представник відповідача в судовому засіданні просить прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.
Заслухавши представника відповідача, обстеживши зустрічний позов, суд приходить до таких висновків.
У відповідності до ст. 123 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.
Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Як вказувалося вище у провадженні суду перебуває справа, спір між сторонами якої виник з приводу стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту. У зустрічному позові позивач, який є відповідачем за первісним позовом, просить визнати недійсним даний договір.
Із врахуванням того, що первісний та зустрічний позови взаємопов"язані, та їх спільний розгляд є доцільним, зокрема, вони виникають з одних правовідносин, задоволення зустрічного позову може виключити повністю задоволення первісного позову, зустрічна позовна заява подана з дотриманням передбачених законом вимог та до початку розгляду справи по суті, суд прийшов до висновку про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом.
Керуючись ст.ст. 123, 124, 210 ЦПК України, суд, -
зустрічний позов ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту об"єднати в одне провадження з первісним позовом публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Копію зустрічної позовної заяви направити позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з дня проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Головуючий ОСОБА_3