Справа № 303/3514/16-ц
2-сз/303/3/17
/про повернення судового збору/
30 січня 2017 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі : головуючого - судді Пак М.М.
секретар судового засідання Тромпак В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево заяву представника ПАТ КБ “ПриватБанк” ОСОБА_1 про повернення судового збору, -
Заявник - представник ПАТ КБ “ПриватБанк” ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить повернути Банку, сплачений судовий збір за подання позовної заяви ПАТ КБ “ПриватБанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, оскільки вищевказана позовна заява, ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 17 липня 2016 року, була повернута позивачу на підставі статті 121 Цивільно - процесуального кодексу України, тобто у зв'язку з невиконанням вимог визначених статтями 119 і 120 цього Кодексу.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.
18 липня 2016 року ухвалою Мукачівського міськрайонного суду, позовну заяву ПАТ КБ “ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - повернуто позивачу на підставі статті 121 Цивільно - процесуального кодексу України, при цьому не вирішено питання щодо повернення судового збору сплаченого позивачем (а.с.12-13).
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України “Про судовий збір”, сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява представника ПАТ КБ “ПриватБанк” ОСОБА_1 про повернення судового збору - підлягає до задоволення.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 79, 209, 210, ЦПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закон України “Про судовий збір”, суд, -
у х в ал и в
Заяву представника ПАТ КБ “ПриватБанк” ОСОБА_1 про повернення судового збору - задоволити.
Повернути ПАТ КБ “ПриватБанк”, який знаходиться за адресою: м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд.№50, сплачений судовий збір в сумі 1378 (одну тисячу триста сімдесят всім) гривень 00 копійок, згідно платіжного доручення №PROM5BAVNN від 25 травня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий М.М.Пак