Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 302/30/17 3/302/20/17
26.01.2017 року смт. Міжгір'я
Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, місце реєстрації та місце фактичного проживання: с.Річка,120, Міжгірського району, Закарпатської області; сезонний робітник, груп інвалідності не має, одружений, має на утриманні 2 н/дітей, раніше до адмінвідповідальності протягом року не притягався,
05.01.2017 року, біля 12 год. 00 хв., гр.ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки "ВАЗ 2107", д.н.з.АО 82-76 АА, при зустрічному роз'їзді не врахував безпечного інтервалу та виїхав на зустрічну смугу руху, де дупустив зіткнення з автомобілем марки "Мерседес Спрінтер" д.н.з. WP45775, яким керував водій ОСОБА_2. Внаслідок ДТП вищевказані автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.13.4 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.
ОСОБА_1 при розгляді справи обставини зазначені в протоколі та вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав повністю, розкаявся у вчиненому та пояснив, що причиною ДТП були погані погодні умови. Його автомобіль є застрахованим, тому вони з потерпілим подали відповідну заявку про відшкодування ОСОБА_2 заподіяної шкоди внаслідок ДТП.
Потерпілий ОСОБА_2 підтвердив в судовому засіданні пояснення винної особи та повідомив суду, що не буде мати претензій до ОСОБА_1, якщо страхова компанія відшкодує йому заподіяну шкоду.
Оцінивши вищевстановлене, зміст протоколу про адмінправопорушення, план схему ДТП з якою погодилися учасники дорожньо-транспортної пригоди, пояснення винної особи та потерпілого - надані в судовому засіданні, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто невиконання ним вимог ПДР України ( п.13.4), внаслідок чого було пошкоджено транспортні засоби.
При накладенні адмінстягнення, за альтернативних видів, передбачених ст. 124 КУпАП, суд зважає на таке, що ОСОБА_1 раніше не притягався до адмінвідповідальності протягом року за порушення вимог ПДР України, вину визнав, розкаявся у вчиненому. За обставинами справи потерпілих від ДТП не має, інших правопорушень, окрім вище встановленого не допустив, а тому не має підстав накладати на винну особу адмінстягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, а достатньо обмежитись накладенням штрафу, в розмірі передбаченому ст. 124 КУпАП, в сумі 340 грн..
Вилучене посвідчення водія від гр.ОСОБА_1 слід повернути за належністю.
Витрати по сплаті судового збору покласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».
Керуючись ст.ст. 280, 283-285 КУпАП , суддя,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і піддати його адмінстягненню у виді штрафу в сумі 340 (тристо сорок) грн.
Вилучене посвідчення водія від гр.ОСОБА_1 повернути за належністю останньому.
В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення ОСОБА_1 копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 320 (тристо двадцять) грн. судового збору на користь держави, отримувач коштів Державний бюджет Міжгірський район 22030001, банк отримувача ГУ ДКСУ у Закарпатській області, код банку отримувача (МФО) 812016, рахунок отримувача - 31217206700131, код класифікації доходів бюджету - 22030001.
Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.
Строк пред'явлення постанови до примусового виконання три місяці.
Суддя: ОСОБА_3