Справа № 297/2784/16-к
про відмову у задоволенні клопотання
25 січня 2017 року м. Берегово
Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 та представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 12016070060000721 від 06.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
17.01.2017 року до Берегівського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання прокурора Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна, а саме автомобіля марки «SKODA Roomster» державний номерний знак України НОМЕР_1 номерне позначення кузову № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_1 , яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_2 , який вилучений та знаходиться на штраф майданчику Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області за адресою м. Берегово, вул. Сечені, 13.
З клопотання слідчого вбачається, що 06.11.2016 року в чергову частину Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області поступило повідомлення від чергового лікаря Берегівської ЦРЛ про те, що в м. Берегово, по вул. Пушкіна, сталося ДТП з потерпілим. Виїздом СОГ встановлено, що гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_2 керуючи автомобілем ШКОДА д.н.з. НОМЕР_1 скоїла наїзд на велосипедиста ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_3 , останнього доставлено до Берегівської ЦРЛ в реанімаційне відділення з тілесними ушкодженнями. 06.11.2016 року, вказане повідомлення зареєстровано в журналі єдиного обліку про кримінальні правопорушення Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області за № 3873.
Слідчо-оперативною групою по приїзду на місце події встановлено, що ОСОБА_6 , керуючи автомобілем ШКОДА д.н.з. НОМЕР_1 06.11.2016 о 18.47 год. скоїла наїзд на велосипедиста ОСОБА_7 , який вискочив на її смугу руху під час зливи.
Протоколом огляду дорожньо-транспортної пригоди 06.11.2016 року в період з 19.00 год по 20.00 год. в м. Берегово по вул. Пушкіна, вилучено автомобіль марки «SKODA Roomster» державний номерний знак України НОМЕР_1 , номерне позначення кузову № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_1 , яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_2 , уламок від кузову та велосипед потерпілого ОСОБА_7 , які доставлені на штраф майданчик Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області за адресою м. Берегово, вул. Сечені, 13.
У зв'язку з вищевикладеним, відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120160700600000721 старшим слідчим СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_8 з попередньою правовою кваліфікацією за ст.286 ч.2 КК України.
Потерпілий ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_3 , помер в наслідок отриманих травм отриманих під час дорожньо-транспортної пригоди в реанімаційному відділенні 06.11.2016 року.
Ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду надано тимчасовий доступ до речей та документів та по транспортному засобу було проведено авто технічну експертизу на предмет технічного стану автомобіля, однак 30.11.2016 вказаний вище автомобіль повернутий користувачу ОСОБА_6 , у зв'язку з закінчення строку дії Ухвали суду та за її заявою.
В ході досудового розслідування виникла необхідність для з'ясування всіх обставин пригоди, призначити інші види експертиз зокрема трасологічну, для чого слідчим Берегівського ВП ОСОБА_8 отримано Ухвалу Берегівського районного суду про тимчасовий доступ до речей та документів та 16.01.2017 року автомобіль марки «SKODA Roomster» державний номерний знак України НОМЕР_1 , був вилучений протоколом тимчасового доступу до речей та документів та доставлений на штраф майданчик Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області за адресою м.Берегово, вул. Сечені, 13.
Строк дії вище вказаної Ухвали закінчується 27.01.2017 року, у зв'язку з чим виконання слідчих дій по транспортному засобу потребує більшого часу, крім того вище вказаний транспорт містить на собі сліди зіткнення з велосипедистом, що має доказове значення у провадженні, тому на автомобіль марки «SKODA Roomster» державний номерний знак України НОМЕР_1 , тому прокурор просить накласти арешт на автомобіль, з метою унеможливлення користувача/власника вчиняти з ним дії які можуть бути спрямовані на перешкоджанні встановлення істини у справі.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, вважав, що є всі законні підстави арешту вказаного майна та просив клопотання по суті задовольнити, з підстав які викладені в ньому.
Власник транспортного засобу ОСОБА_4 та його представник- ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання та просили в його задоволенні відмовити, оскільки відсутні будь які підстави для арешту майна.
Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, вислухавши думку прокурора, інших учасників, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання прокурора слід відмовити, з наступних підстав.
Як вбачається з доданих до клопотання документів, 06.11.2016 року в ході огляду місця події було вилучено транспортний засіб автомобіль «SKODA Roomster», державний номерний знак України НОМЕР_1 та доставлений на штраф майданчик Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області за адресою м.Берегово, вул. Сечені, 13.
Відповідно до ст.237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно ч. 5ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.
Наступний робочий день припадає на 07.11.2016 року.
З клопотанням про арешт тимчасового вилученого майна прокурор звернувся до слідчого судді 17.01.2017 року, тобто з порушенням строку визначеного ч.5ст.171 КПК України.
Суд не приймає до уваги посилання прокурора про те, що 16.01.2017 року автомобіль марки «SKODA Roomster» державний номерний знак України НОМЕР_1 , був вилучений протоколом тимчасового доступу до речей та документів та доставлений на штраф майданчик Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області за адресою м.Берегово, вул. Сечені, 13, оскільки зазначений транспортний засіб був вилучений в ході огляду місця події від 06.11.2016 року, жодного клопотання про арешт майна до суду не надходило.
З врахуванням вищевикладеного, у клопотанні прокурора про накладення арешту на тимчасово вилучене майно слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,168,170-173 КПК України,
В клопотанні прокурора Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно транспортний засіб «SKODA Roomster» державний номерний знак України НОМЕР_1 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1