№ 243/10328/16-ц
Справа № 2/243/344/2017
про заочний розгляд справи
30 січня 2017 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючий - суддя Пронін С.Г.
при секретарі - Головкіній Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська справу за позовом ОСОБА_1 до Державного наукового центру Відкритого акціонерного товариства «Всеросійський науково-дослідницький та проектно-конструкторський інститут металургійного машинобудування ім. академіка ОСОБА_2», про стягнення заборгованості з заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -
Позивач звернувся до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області з позовом про стягнення заборгованості з заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні. Свої вимоги обґрунтував тим, що з 03 квітня 2006 року по 24 листопада 2014 року він працював у представництві Державного наукового центру Російської Федерації ВАТ «АХК ВНІІМЕТМАШ» на посаді сторожем - охоронцем. З 24 листопада 2014 року він на вказаному підприємстві не працює у зв'язку зі звільненням, на підставі ст. 39 КЗпП України. З травня 2014 року відповідач припинив виплату заробітної плати. Рішенням Слов'янського міськрайонного суду від 02.12.2014 року № 2/243/2939/2014 з відповідача було стягнуто на користь позивача заробітну плату та середнього заробітку в розмірі 20238,72 грн. До теперішнього часу рішення суду не виконано. Тому, просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість з заробітної плати, суму середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 02.12.2014 року по 12.12.2016 року в розмірі 102295,11 грн.
Позивач до судового засідання не з'явився, про час та дату слухання справи повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Представник відповідача, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, відомостей про причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у його відсутності від нього до суду не надходило.
Згідно з ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, вважає що є всі підстави для заочного розгляду справи.
Керуючись ст.224, 225 ЦПК України, суд, -
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного наукового центру Відкритого акціонерного товариства «Всеросійський науково-дослідницький та проектно-конструкторський інститут металургійного машинобудування ім. академіка ОСОБА_2», про стягнення заборгованості з заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні - розглянути з постановленням заочного рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Слов'янського
міськрайонного суду ОСОБА_3