№ 243/10531/16-ц
Справа № 2/243/414/2017
про заочний розгляд справи
30 січня 2017 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Кузнецова Р.В.,
при секретарі - Малиновській І.Ю.,
розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Слов'янську Донецької області цивільну справу за позовом Управління соціального захисту населення Слов'янської міської ради до ОСОБА_1 про повернення незаконно отриманої адресної допомоги та стягнення судових витрат,
20 грудня 2016 року УСЗН Слов'янської міської ради звернулось до Слов'янського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1 про повернення незаконно отриманої адресної допомоги та стягнення судових витрат, мотивуючи свої вимоги тими обставинами, що відповідач перебуває на обліку в Управлінні з 22.02.2014 р. та отримує щомісячну адресну допомогу внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання на сім'ю. Виплати відповідачеві були здійснені за рахунок коштів Державного бюджету. Під час проведення ревізії використання коштів, виділених з державного бюджету для надання щомісячної адресної допомоги особам, що переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, проведено перевірку справ одержувачів адресної допомоги. В результаті цієї перевірки було встановлено, що на депозитному банківському рахунку ОСОБА_1 є кошти в сумі, що перевищують 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб. Оскільки ОСОБА_1 у своїх заявах від 23.06.2015 р. та від 04.02.2016 р. зазначила, що у будь-кого з членів сім'ї на депозитному банківському рахунку коштів у розмірі, що перевищують 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб, немає, відповідно до п.6 Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання зайво сплачена допомога у сумі 21105 грн. 35 коп. Оскільки відповідач відмовляється добровільно повертати суму зайво сплаченої допомоги, позивач вимушений звернутися до суду і просить стягнути з ОСОБА_1 суму незаконно отриманої адресної допомоги 21105 грн. 35 коп. та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1378,00 грн.
Представник позивача ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності юридичної особи № 08-20/4908 від 19.12.2016 р., у судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду повідомлялась належним чином, проте надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на заявлених нею вимогах наполягала, просила задовольнити їх у повному обсязі, зазначила що не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Згідно ст. 169 ч. 4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, а на підставі ст.ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд вправі постановити заочне рішення.
Згідно з ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, вважає що є всі підстави для заочного розгляду справи.
Керуючись ст. 224, 225 ЦПК України, суд, -
Цивільну справу за позовом Управління соціального захисту населення Слов'янської міської ради до ОСОБА_1 про повернення незаконно отриманої адресної допомоги та стягнення судових витрат - розглянути з постановленням заочного рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Слов'янського
міськрайонного суду ОСОБА_3