243/131/17-ц
2/243/613/2017
Іменем України
30 січня 2017 року суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Пронін С.Г. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Горлівської міської ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини, -
10 січня 2017 року до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Горлівської міської ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини.
Ухвалою судді від 11 січня 2017 року зазначену заяву залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.
Вказана ухвала була отримана позивачем 23 січня 2017 року, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання ухвали поштою, однак, вказані в ухвалі судді від 11 січня 2017 року недоліки, у п'ятиденний строк з моменту отримання ухвали судді, усунені не були. Таким чином, строк для усунення недоліків сплив.
Згідно ст.. 121 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву, у разі якщо заявник у встановлений судом строк не усунув недоліки позовної заяви.
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Горлівської міської ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини - вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Слов'янського
міськрайонного суду ОСОБА_2