Справа №295/867/17
1-кс/295/392/17
25.01.2017 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю заступника прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
встановив:
Заступник прокурора звернувся до слідчого судді з клопотанням де зазначено, що30.12.2016 до Житомирської місцевої прокуратури надійшли матеріали щодо надання міжнародної правової допомоги компетентним органам Республіки Польща по кримінальній справі № PR 1 Ds 1395/2016 за статтею 286 параграф 1 (шахрайство) КК Республіки Польща.
Як вбачається з матеріалів клопотання 24.03.2016 року через Інтернет-портал ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 замовила одяг, взуття, таблетки для схуднення на суму 530 американських доларів. Із продавцем ОСОБА_5 вони домовились, що покупець перешле гроші за посередництвом платіжної системи « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». 24.03.2016 потерпіла отримала від « ОСОБА_6 » код НОМЕР_1 , який дозволяє отримати гроші і який передала продавцеві 31.03.2016 після того, як продавець надіслала їй фото, яке підтверджувало відправлення посилки. 4.04.2016 ОСОБА_7 отримала гроші. До моменту повідомлення про злочин потерпіла не отримала посилки. Профілі продавця на Інтернет-порталі ІНФОРМАЦІЯ_1 були видалені, а поданий на Інтернет-сторінці номер телефону НОМЕР_2 був не доступний.
З метою всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин кримінальної справи компетентні органи Республіки Польща звернулись з клопотанням про надання правової допомоги, а саме отримати від « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформацію, про те хто на території України отримав за допомогою вказаної платіжної системи гроші, які надіслані потерпілою. Крім того, потерпілою встановлено, що ОСОБА_7 також користується платіжною картою № НОМЕР_3 зареєстрованою в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Відповідно до ст.7 Договору між Україною і Республікою Польща про правову допомогу і правові відносини у цивільних і кримінальних справах від 24.05.1993, при виконанні клопотань про надання правової допомоги запитувана установа застосовує законодавство своєї держави, отримання такої інформації відповідно до вимог КПК України можливе виключно на підставі ухвали слідчого судді.
Заслухавши учасника судового провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню частково виходячи з наступного.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.
Оскільки учасники кримінального провадження не заявили клопотання про застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду цього клопотання, тому слідчий суддя відповідно до ч.1 ст.107 КПК України визнав можливим не застосовувати технічні засоби фіксування під час розгляду даного клопотання.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Відповідно до ч. 5 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, які міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Згідно до положень п. 2, 3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей та документів.
Зважаючи на те, що документи, до яких слідчий просить надати доступ мають суттєве значення для досудового розслідування, становлять охоронювану законом таємницю, можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та бути доказами під час судового розгляду, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав, встановлених положеннями ст. 163 КПК України, для задоволення клопотання частково.
У відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України, прокурор не позбавлений можливості робити копії з документів до яких він просить надати тимчасовий доступ.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Надати заступнику керівника Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 або за його дорученням оперуповноваженим Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у розпорядженні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: - документів про особу, яка отримала у 2016 році грошові кошти через платіжну систему « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за кодом НОМЕР_1 , відправник ОСОБА_4 та отримувачем, яких вказана ОСОБА_8 , з можливістю виготовлення копій.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_9 Перекупка