Справа №521/1363/17
Пр-ня по справі 1кс/582/17
м. Одеса 27 січня 2017 року
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 112016161470000529 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, -
26.01.2017 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,мотивуючи клопотання наступним.
В провадженні СВ Хмельницького ВП Малиновського відділу поліції в м. Одесі ГУ НП в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування кримінального провадження, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, а саме, в тому, що 26.02.2016 року , ОСОБА_4 , маючи намір на носіння холодної зброї кастета, носив зсобою без передбаченого законом дозволу. Холодну зброю-кастет.
Розглянувши клопотання, заслухавши, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 187 КПК передбачено , що слідчий суддя, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик.
Так, в клопотанні вказана адреса фактичного проживання підозрюваного : АДРЕСА_1 , а в додатках до клопотання наявні рапорти оперуповноваженого Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області , що за вищезазначеною адресою ОСОБА_4 не проживає, крім того сусідам такий громадянин не відомий.
Вищевикладене унеможливлює слідчого судді пересвідчитися в дійсності фактичного місця проживання підозрюваного, що позбавляє можливості здійснити судовий виклик підозрюваного до судового засідання.
Крім того, слідчим до клопотання були долучені не засвідчені належним чином копії витягу з ЄРДР та інших документів, поданих на обґрунтування клопотання, що позбавляє слідчого суддю можливості пересвідчитися в ідентичності цих документів, в той час, як інформація, що в них міститься, має суттєве значення під час розгляду клопотання цієї категорії та може істотно вплинути на висновки слідчого судді.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 181, 187 КПК України слідчий суддя,-
Відмовити слідчому СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 112016161470000529 , у задоволенны клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1