Справа № 521/20020/16-к
Номер провадження:1-кс/521/3858/16
28 листопада 2016 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , прокурор ОСОБА_3 , за участю підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання сторони обвинувачення про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання у відношенні:
ОСОБА_4 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця м. Ізмаїл, Одеської області; офіційно не працевлаштованого; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1
підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -
З клопотання слідчого та наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 підозрюється у тому, що 10.01.2016 року, приблизно о 00 годин 45 хвилин, знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, 12а, зберігав при собі розчин опію.
За даним фактом 10.01.2016 року почато досудове розслідування, про що до ЄРДР внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення за №12016160470000101, 26.11.2016 року йому повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Сторона обвинувачення звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання у відношенні ОСОБА_4 , мотивуючи клопотання тим, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Прокурор підтримав клопотання слідчого.
Підозрюваний у судовому засіданні просив задовольнити клопотання.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку учасників кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого необхідно задовольнити з наступних підстав.
Метою застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання підозрюваному ОСОБА_4 є: запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої, на даному етапі, підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування та суду.
Слідчий суддя вважає, що застосування запобіжного заходу для підозрюваного ОСОБА_4 , буде достатнім, необхідним для належної поведінки підозрюваного і таким, що зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання слідчий суддя також враховує, обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання винуватим; вік - 33 роки та стан здоров'я підозрюваного - відсутність скарг; міцність соціальних зв'язків в місці постійного проживання підозрюваного; відсутність у підозрюваного постійного місця роботи; майновий стан підозрюваного; відсутність судимостей у підозрюваного.
Керуючись ст.ст. 132, 176, 177, 178, 179, 193, 194, 196, 197, 202, 205 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання сторони обвинувачення про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання строком на 2 (два) місяці.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов'язки строком на два місяці, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України:
1)прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою;
2)не відлучатися з Одеської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3)повідомляти слідчому, прокурору або суду про зміну свого місця проживання.
Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов'язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення.
Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на слідчого.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя: ОСОБА_1