Справа № 505/3859/16-п
Провадження № 3/505/3/2017
Іменем України
30.01.2017 року суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Паценюк Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Подільського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючу продавцем в магазині "Марс"
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-
03.11.2016 року в провадження Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшов адміністративний протокол за ч.1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АА 608019 від 30.10.2016 року, ОСОБА_1, 29 жовтня 2016 року о 23 годині 00 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинила сварку зі своїм батьком ОСОБА_2В,, під час якої на адресу останнього висловлювався нецензурною лайкою, чим вчинила психологічне насилля в сім'ї, тобто вчинила протиправні дії передбачені ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
В судове засідання, на неодноразові виклики ОСОБА_1 не з'являлася з невідомим суду причин, хоча про час, день та місце слухання справи повідомлялася судовою повісткою.
07.12.2016 року Котовським міськрайонним судом Одеської області було винесено постанову про привід правопорушниці. Однак, постанова не виконана, ОСОБА_1 до суду не доставлена.
Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.44, ст.51, 146, 160, 160-2,173, ч.3 ст.178, ст.185, 185-1, ч.1 ст.185-3, ст.185-7 і 187 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов'язковою.
Згідно ст. 38 КУпАП, адміністративні стягнення по адміністративним правопорушенням, які підвідомчі суду можуть бути накладені не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Оскільки, адміністративне правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 мало місце 29.10.2016 року, а справа до цього часу не розглянута, у зв'язку із не доставкою правопорушника, тому на момент розгляду справи строки притягнення останньої до адміністративної відповідальності скінчилися.
Крім того, відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з закінченням строків на момент розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 38, 247, 268, 283-285 КпАП України, -
Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КпАП України відносно ОСОБА_1, провадженням закрити.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
С у д д я _________________