Справа № 505/3174/16-к
Провадження № 1-в/505/27/2017
30.01.2017 року м. Подільськ
Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
з ініціативи суду, розглянувши питання про виправлення описки у вироку суду від 18.01.2017 року, відносно ОСОБА_4 , -
Вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області від 18.01.2017 року, ОСОБА_4 був засуджений за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України до 80 годин громадських робіт.
23.01.2017 року до суду надійшла заява прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в порядку ст.379 КПК України про виправлення описки у судовому рішенні. Вказана заява мотивована тим, що засуджений ОСОБА_4 не був та не є поліцейським, але працює охоронником Управління поліції охорони в Одеській області. Проте в анкетних даних вироку суду зазначено, що ОСОБА_4 є поліцейським управління поліції охорони в Одеській області. Тому прокурор у вказаній заяві просила суд виправити вказану описку у вироку суду та зазначити в анкетних даних вироку, що ОСОБА_4 є охоронником Управління поліції охорони в Одеській області. Також прокурор просила додати вирок положенням ч.4 ст.374 та ч.7 ст.376 КПК України щодо отримання копій вироку учасниками судового провадження.
Відповідно до ст.379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Суд з вважає за можливе заяву прокурора задовольнити, оскільки внесення вказаних змін не стосуються суті вироку, не змінюють його, а лише уточнюють анкетні дані засудженого та роз'яснюють порядок отримання сторонами кримінального провадження вироку суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, суд, -
Виправити описки у вироку Котовського міськрайонного суду Одеської області від 18.01.2017 року відносно ОСОБА_4 яким він був засуджений до 80 годин громадських робіт.
В анкетних даних вироку замість помилково вказаного: працюючого поліцейським Управління поліції охорони в Одеській області, читати вірно працюючого охоронником Управління поліції охорони в Одеській області.
Додати резолютивну частину вироку абзацом: Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Засудженому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області відповідно до ст. 392 КПК України.
Суддя ОСОБА_1