Справа №504/1905/14-ц
№2/504/88/17
про зупинення провадження у справі
"26" січня 2017 р.
Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:
судді Рідник И.Ю.
секретаря Сокурцової Т.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Доброслав цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - відділ ДРАЦС у Малиновському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, про оспорювання батьківства,
У червні 2014 року ОСОБА_1, в інтересах якого за довіреністю діє ОСОБА_3, звернувся в суд з позовом до відповідача про виключення з актового запису про народження №613 від 25.07.2007 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зробленого Другим відділом РАЦС Малиновського районного управління юстиції м.Одеси, відомостей про нього, як батька.
Ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області Рудніцького В.А. від 23.06.2014 року провадження у справі було відкрито з призначенням справи до розгляду.
Ухвалою суду від 17.02.2015 року за клопотанням представника позивача по справі призначена судова генотипоскопічна експертиза, яка не була проведена у зв'язку з неявкою позивача до експертної установи для одночасного забору біологічних зразків.
08.02.2016 року проведено повторний авторозподіл справи у зв'язку зі звільненням з посади судді Рудніцького В.А. та справа передана на розгляд судді Рідник І.Ю.
Ухвалою судді від 17.02.2016 року справа прийнята до свого провадження з призначенням судового розгляду.
В судові засідання представник позивача за довіреністю не з'являється, судові повістки повертаються до суду з позначкою «за закінченням терміну зберігання».
Позивач ОСОБА_1 вироком Малиновського районного суду м.Одеси від 29.07.2014 року засуджений за ст.121 ч.1 КК України к 7 рокам позбавлення волі та відбуває покарання в ПВК УДПтС України в Одеській області №51, який направив до суду заяву про підтримання своїх позовних вимог та проведення судової генотипоскопічної експертизи.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.
Враховуючи, що відповідач позов не визнає, позивач наполягає на своїх вимогах та проведення призначеної судом експертизи, яка не може бути проведена до звільнення позивача з місць позбавлення волі, провадження у справі підлягає зупиненню.
Керуючись п.5 ч.1 ст.202, п.13 ч.1 ст.293 ЦПК України, суд -
Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - відділ ДРАЦС у Малиновському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, про оспорювання батьківства.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення, а особою, за відсутність якої проголошено ухвалу протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Суддя