Справа № 520/13682/16-п
Провадження № 3/520/157/17
27.01.2017 року
Суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Одесі, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності, за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, -
З протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 065342 від 06 жовтня 2016 року вбачається, що 06.10.2016 року о 08:40 год., в м. Одеса, по вул. 1-ий Аеродромний провулок, 4, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «CHEVROLET», д/з ВН 3497 СІ, здійснила стоянку та відчинила задню ліву дверцю транспортного засобу, що створило перешкоду для транспортного засобу «Т-150к», д/з 20989 ОК, в результаті чого відбулося зіткнення, транспорті засоби отримали механічні пошкодження.
За таких обставин, водій ОСОБА_1 порушив п.15.13 «Правил дорожнього руху» України, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.
Відповідно до п.15.13 «Правил дорожнього руху» України, унаселених пунктах зупинка і стоянка транспортних засобів дозволяються на лівому боці дороги, що має по одній смузі для руху в кожному напрямку (без трамвайних колій посередині) і не розділена розміткою 1.1, а також на лівому боці дороги з одностороннім рухом. Якщо дорога має бульвар або розділювальну смугу, зупинка і стоянка транспортних засобів біля них забороняються.
В судовому засіданні водій ОСОБА_1 пояснила, що з протокол про адміністративне правопорушення не згодна.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі обставини у сукупності, суд вважає, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП.
Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 124 КУпАП, також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та доданими і детально дослідженими до нього матеріалами справи.
Разом з тим, беручи до уваги, що термін встановлений ст.38 КпАП України закінчився, суд вважає за доцільне провадження по даній адміністративній справі закрити.
Статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Згідно пункту 7 частини 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю після закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
На підставі наведеного, керуючись статтями 9, 38, 247- 248, 287- 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -
Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1, про вчинення 06.10.2016 року, адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - закрити, з підстав викладених у мотивувальній частині постанови суду.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси.
Суддя Київського районного
суду м. Одеси ОСОБА_2