Справа № 520/16142/16-п
Провадження № 3/520/4/17
30.01.2017 року суддя Київського районного суду м. Одеси Чванкін С.А., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції м. Одеси, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, к. 2 кв. 21, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України,
26.11.2016 року о 17 годині 30 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, по автодорозі Київ-Одеса 428 км + 400 м., в стані алкогольного сп'яніння, згідно акту медичного оглядку на стан сп'яніння № 002079, чим порушив вимоги п. 2.9а «Правил дорожнього руху України».
У судове засідання ОСОБА_1 з'явився, що підтверджується написом на обкладинці справи, свою вину не визнав.
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надав суду пояснення та просив закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення, посилаючись на те, що згідно з п. 4 ст 266 КпАП України огляд осіб на стан сп?яніння здійснюється в закладах охорони здоров?я не пізніше двох годимн з моменту встановлення підстав для його здійснення. Відповідно до протоколу ОСОБА_1 керував автомобілем о 17.30 годині, однак згідно з висновком щодо результатів медичного огляду, він був доставлений до відповідного закладу охорони здоров?я тільки після 20-ї години. Таким чином, відповідно до п. 5 ст. 266 КпАП України, огляд проведений з порушення вимог цієї статті, вважається недійсним. Більш того, на його з дружиною утриманні перебуває її батько ОСОБА_3, який є інвалідом 1 групи та ліжковим хворим, більше родичів не має, тому нікому сісти за кермо крім довірителя.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КпАП України.
Так, судом прийнято до уваги, що дійсно ОСОБА_1 було зупинено о 17.30 хвилин, а до медичного закладу, відповідно до акту огляду його було доставлено о 20.00 годині, однак суд враховую, що ОСОБА_1 було зупинено на 428 км автодороги Київ-Одеса, що передбачає значний проміжок часу для доставлення особи до медичного закладу в м. Одесі, а тому сплив двохгодинного строку суд вважає поважним з об?єктивних підстав.
Більш того, суд вважає за необхідне зазначити, що навіть після спливу двох з половиною годин після зупинки ОСОБА_1 та проведення медичного огляду, він все одно знаходився у стані алкогольного сп?яніння, що свідчить про значну кількість алкоголю в крові.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.
Суд при накладенні стягнення враховує: ступінь суспільної небезпеки правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, а також те, що умисні дії правопорушника були направлені на порушення безпеки руху з використанням джерела підвищеної небезпеки - автомобіля.
Враховуючи викладене, а також ступінь небезпеки, викликану тим, що водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, суд вважає, що необхідним і достатнім стягненням для правопорушника є накладення стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, з метою подальшого запобігання правопорушень та виховування особи в дусі дотримання «Правил дорожнього руху України».
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 320 гривень.
Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, ч. 1 ст. 130 КпАП України,
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.
Накласти на ОСОБА_1 штраф в розмірі 10200 гривень з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 гривень.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Чванкін С. А.