Справа № 520/12761/16-ц
Провадження № 2/520/2154/17
26.01.2017 року
Київський районний суд м. Одеси в складі:
судді Пучкової І.М.
за участю секретаря Бродецької Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Георгієвича, третя особа ОСОБА_3, про визнання квартири спільною сумісною власністю, визнання права власності, встановлення факту проживання однією сім'єю,-
Представник позивача ОСОБА_1 надав до суду заяву про витребування з Третьої одеської нотаріальної контори належним чином завіреної копії спадкової справи, яка відкрита після смерті 01 червня 2016 року ОСОБА_4, посилаючись на необхідність витребування зазначених доказів для правильного вирішення справи.
Відповідач ОСОБА_2, представник третьої особи ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечили щодо витребування доказів.
Відповідно до ч. 1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази, тому суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Суд вважає, що надана заява підлягає задоволенню, оскільки для правильного вирішення справи слід витребувати цей доказ.
Керуючись ст. 137 ЦПК України,-
Заява представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Георгієвича, третя особа ОСОБА_3, про визнання квартири спільною сумісною власністю, визнання права власності, встановлення факту проживання однією сім'єю задовольнити.
Витребувати з Третьої одеської нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи, яка відкрита після смерті 01 червня 2016 року ОСОБА_4, який проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПетроваАДРЕСА_1.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Пучкова І. М.