Справа № 520/4943/16-ц
Провадження № 2/520/5501/17
27.01.2017 року
Київський районний суд м.Одеси
У складі судді Калашнікової О.І.
При секретарі Шеховцевій О.М..
Розглянув у попередньому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Київська рай адміністрація про позбавлення батьківських прав, Встановив:
Ухвалою Київського райсуду м.Одеси від 16.05.2016 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Київська рай адміністрація про позбавлення батьківських прав
Представник позивачки вимоги підтримує в повному обсязі і доводить, що відповідач більше 5 років ухиляється від виконання батьківських обов'язків відносно малолітнього сина ОСОБА_3.
Відповідач до суду не з'являється. За відомостями адресного бюро ГУДМС України в Одеській області ОСОБА_2 не значиться зареєстрованим в ІНФОРМАЦІЯ_1 та Одеській області. За останнім відомим місцем проживання м.Одеса віл.Вавілова,36-б відповідач не проживає з 2012 року.
У сьогоднішньому судовому засіданні представник позивачки підтримав клопотання про витребування доказів і просив суд витребувати з Адміністрації державної прикордонної служби України інформацію щодо перетинання кордону України в обох напрямках у період 2012-2013 р.р. громадянами України :ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН не відомий), ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Представник органу опіки та піклування клопотання підтримав і пояснив, що вищевказані відомості є необхідними не тільки для вирішення судового спору, але і для розгляду органом опіки та піклування заяви ОСОБА_1 про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_5.
Суд вивчив матеріали справи і вважає, що для правильного і об'єктивного вирішення спору належить отримати письмові докази щодо перетинання кордону України сторонами по цій справі.
Керуючись ст.ст.137,169 ЦПК України, суд
Зобов»язати керівника Адміністрації державної прикордонної служби України надати до Київського райсуду м.Одеси інформацію щодо перетинання кордону України в обох напрямках у період 2012-2013 р.р. громадянами України: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН не відомий), ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Калашнікова О. І.
Суд роз»яснює, що відповідно до положень ст.137 ЦПК України:
3. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.
4. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
5. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
6. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.