Справа № 500/6626/16-п
Провадження № 3/500/32/17
Іменем України
30 січня 2017 року місто Ізмаїл
Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бальжик О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби в Одеській області, у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого на посаді керівника ТОВ «Ізмаїльський елеватор», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.163-2 КУпАП, -
20.12.2016 року у відношенні ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого при перевірці ТОВ «Ізмаїльський елеватор», розташованого за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Портова, 4, працівниками Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції Одеської області виявлений факт порушення вимог п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ, а саме неподання платіжного доручення в банк на сплату податку на прибуток за 2016 рік до 19.11.2016 року.
ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце слухання справи, у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, з клопотанням про відкладення розгляду справи не звернувся, у зв'язку з чим, згідно ст.268 КУпАП справа розглянута на підставі матеріалів, які маються в справі.
Вивчивши матеріали справи, суддею встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.163-2КУпАП, підтверджена дослідженими матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення №182 серії АА №449053 від 20.12.2016 року, актом №2736 1502120138614780 від 20.12.2016 року, та доказана в повному обсязі зібраними по справі доказами.
Приймаючи до уваги характер правопорушення, ступінь вини та особу правопорушника, а також, враховуючи мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 КУпАП, суддя доходить до висновку про те, що з метою виправлення й попередження нових правопорушень до ОСОБА_1 можливе застосування адміністративного стягнення у вигляді мінімального штрафу.
Керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 34, 124, 256, 268, 276-280, 283 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави, у розмірі 85 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в розмірі 320 гривень, зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.
Копію постанови направити ОСОБА_1
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляції через Ізмаїльський міськрайонний суд міста Одеської області на протязі десяти діб з дня винесення.
Суддя: ОСОБА_2