Постанова від 26.01.2017 по справі 759/17297/16-п

Справа № 759/17297/16-п

ПОСТАНОВА

іменем України

"26" січня 2017 р.. м.Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Ясельський А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління ПП в м. Києві відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в АДРЕСА_1;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживає в АДРЕСА_2,

за ст. 124 КУ про АП,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли протоколи про адміністративне порушення відносно гр. ОСОБА_1 про те, що він, 07.12.2016 року о 11 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем “Мітцубісі” державний номерний знак НОМЕР_3 на Великій Кільцевій дорозі в м. Києві, не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Шевролєт Лачетті» д.н.з. НОМЕР_4, чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху та відносно ОСОБА_2 в тому, що він у вказаний час та місці, керуючи автомобілем «Шевролєт Лачетті» д.н.з. НОМЕР_4, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем «Мітцубісі», державний номерний знак НОМЕР_3, який зупинився, чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху.

Під час перевірки адміністративних матеріалів ОСОБА_1 пояснив, що їхав в правій полосі. Було слизько і машину трохи розвернуло, в зв»язку з чим різко загальмував і став. Після чого відбулось зіткнення з іншим автомобілем.

Про це зазначила і в поясненні, яке склав працівник патрульної поліції.

Свідчення водія ОСОБА_1 відповідають зібраним матеріалам адміністративної справи та узгоджуються з схемою дорожньо-транспортної пригоди і пошкодженнями автомобілів.

В той же час водій автомобіля «Шевролєт» ОСОБА_2 пояснив, що зіткнення автомобілів відбулось внаслідок того, що водій ОСОБА_1 різко загальмував і став. Він не надіявся, що спереду автомобіль зупиниться, тому не встиг загальмувати.

Таким чином винним в даній дорожньо-транспортній пригоді є водій ОСОБА_2

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також, що судом використані всі можливі заходи для встановлення істини по справі, керуючись ст.ст. 124 ,.284,247 п.1 КУ про АП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУ про АП, ОСОБА_2 та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 320 гривень 00 копійок

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст.124 КУ про АП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Апеляційного суду м. Києва.

Суддя: