пр. № 1-кс/759/288/17
ун. № 759/1194/17
27 січня 2017 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргe ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Святошинського УП ГУ НП у місті Києві, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 17.01.2017р.,
24.01.2017р. у провадження Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Святошинського УП ГУ НП у місті Києві, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після подання заяви про кримінальне правопорушення.
ОСОБА_3 зазначає у поданій скарзі, що бездіяльність слідчого полягає у невиконанні положень ст. 214 КПК України, а саме - до ЄРДР не було внесено відомості із звернення останнього про вчинення кримінального правопорушення від 17.01.2017р.
Просить зобов'язати слідчого Святошинського УП ГУ НП у місті Києві внести відомості про кримінальне правопорушення, як вважає заявник, до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.
В судовому засіданні заявник скаргу підтримав та просив її задовольнити.
Представник Святошинського УП ГУ НП у місті Києві в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду скарги повідомлявся належним чином.
Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи, що представник Святошинського УП ГУ НП у місті Києві не з'явився в судове засідання, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, слідчий суддя визнав за можливе прийняти рішення по суті скарги без його участі в судовому засіданні на підставі наявних доказів.
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_3 17.01.2017р. подав до Святошинського УП ГУ НП у місті Києві заяву про вчинення кримінального правопорушення, відомості за якою просив внести до ЄРДР /ас. 4/.
Дану заява була прийнята Святошинським УП ГУ НП у місті Києві за зареєстровано за № 3276 /ас. 5/.
Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Відповідно до Листа № 1640/0/4-12 від 09.11.2012 Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, а саме п. 2 зазначено, що у ст. 303 КПК визначено порядок оскарження бездіяльності, яка може полягати в наступному: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. Слід мати на увазі, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Так, у заяві ОСОБА_3 від 17.01.2017 року зазначено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення окремими особами, попередню правову кваліфікацію кримінальних правопорушень, тобто вказані відомості, які є достатніми для внесення відповідних відомостей до ЄРДР (ст. 214 ч. 5 КПК України).
Проте, компетентними особами Святошинського УП ГУ НП у місті Києві не були вчинені дії, передбачені ч. 1 ст. 214 КПК України.
За таких обставин скаргу ОСОБА_3 слід задовольнити та зобов'язати компетентну посадову особу Святошинського УП ГУ НП у місті Києві вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 214 КПК України.
Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу задовольнити.
Зобов'язати компетентну особу Святошинського УП ГУ НП у місті Києві вчинити дії, передбачені ст. 214 ч. 1 КПК України за заявою ОСОБА_3 від 17.01.2017р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя