26 січня 2017 року м. Київ К/800/30662/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,
перевіривши касаційну Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області
на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 04.08.2016 р.
та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2016 р.
у справі № 820/2717/16
за позовом ОСОБА_1
до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області
третя особа: АТ «Укрсиббанк»
про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
Центральна об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області звернулася до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 04.08.2016 р. та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2016 р. у справі № 820/2717/16.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11.11.2016 р. касаційну скаргу Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області було залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги у спосіб, визначений у даній ухвалі (скаржнику необхідно було надати документ про сплату судового збору копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, вказати ім'я (найменування), поштову адресу третьої особи).
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21.12.2016 р. скаржнику продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги.
У встановлений вказаними ухвалами строк та станом на 26.01.20176 р., вимоги ухвал скаржником виконано не в повному обсязі - скаржником не додано до касаційної скарги копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та не зазначено ім'я (найменування), поштова адреса третьої особи.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Виходячи з викладеного та в зв'язку із неповним виконанням вимог ухвал від 11.11.2016 р., від 21.12.2016 р. суддя-доповідач приходить до висновку про наявність підстав для повернення названої касаційної скарги.
Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
1. Касаційну скаргу Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області повернути скаржнику.
2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити Центральній об'єднаній державній податковій інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого адміністративного
суду України (підпис) І.В. Приходько