Кіровоградської області
"11" квітня 2007 р. Справа № 17/81
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Таран С.В., розглянувши матеріали справи №17/81
за позовом: Світловодської районної державної адміністрації Кіровоградської області, м. Світловодськ Кіровоградської області
до відповідача: Світловодської міської ради, м. Світловодськ Кіровоградської області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Світловодського міжміського бюро технічної інвентаризації, м.Світловодськ Кіровоградської області
про визнання нечинними рішень та скасування свідоцтв про право власності
від позивача - участі не брали;
від відповідача - Андросов О.Л., довіреність №50 від 16.03.07р., в. о. начальника юридичного відділу;
від 3-ї особи - участі не брали.
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 13.03.2007 р. відкрито провадження у справі №17/81; призначено дану справу до судового розгляду на 11.04.2007 року о 10:00 год., при цьому витребувано від сторін та третьої особи документи, необхідні для повного та всебічного вирішення спору по суті.
11.04.2007 року позивач участі в судовому засіданні не брав, витребувані господарським судом документи не подав, проте надіслав до господарського суду телефонограму від 10.04.2007 року, в якій просить відкласти розгляд справи на іншу дату в зв'язку з неможливістю забезпечити явку його повноваженого представника (а.с. 33).
Третя особа також в судовому засіданні участі не брала, причини неявки в суд не повідомила, хоча належним чином була сповіщена про час та місце проведення судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №1387933 від 16.03.07р. (а.с. 22).
Відповідно до вимог пункту 2 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
В зв'язку з нез'явленням представника позивача та третьої особи, неподанням ними витребуваних матеріалів, неподанням позивачем заяви про розгляд справи за його відсутності та з урахуванням надісланої ним телефонограми, розгляд справи підлягає відкладенню, в порядку визначеному статтею 150 Кодексу адміністративного судочинства України
Керуючись пунктом другим частиною першою статті 128, статтями 150, 165, пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд
1. Розгляд справи №17/81 відкласти на 25.04.2007 р. о 09:30 год.
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 3-й поверх, кабінет 315.
3. До дня судового засідання подати:
ПОЗИВАЧУ: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); якісну копію рішення Світловодської районної ради народних депутатів №175 від 23.05.1991 року та рішень Світловодської міської ради №1409 від 16.12.2004 р.; №1245 від 09.11.2006р.; №142 від 02.11.2006р., які оскаржуються; чітко зазначити яким чином оспорені рішення порушують права Світловодської районної державної адміністрації.
ВІДПОВІДАЧУ: обґрунтовані пояснення щодо заявлених вимог з доданням доказів на підтвердження своїх доводів та з посиланням на законодавство; докази направлення таких пояснень позивачеві; всі документи на підставі яких приймалось оскаржуване рішення виконавчого комітету Світловодської міської ради від 16.12.2004 року №1409 "Про оформлення права комунальної власності на будівлю адмінбудинку по вул. Леніна, 14, територіальній громаді м. Світловодська в особі Світловодської міської ради"; №1245 від 09.11.2006р. "Про внесення змін до рішення виконкому від 16.12.2004 року №1409 про оформлення права комунальної власності на будівлю адмінбудинку по вул. Леніна, 14, територіальній громаді в особі Світловодської міської ради"; №142 від 02.11.2006 "Про надання дозволу комунальному підприємству "Світловодський міський водоконал" на отримання кредиту шляхом відкриття кредитної лінії".
ТРЕТІЙ ОСОБІ: обґрунтовані пояснення щодо заявлених вимог з доданням доказів на підтвердження своїх доводів та з посиланням на законодавство; докази направлення таких пояснень позивачеві; інвентаризаційну справу на адміністративну будівлю, розташовану по вул. Леніна, 14 в м. Світловодську (оригінал - для огляду в судовому засіданні, завірену належним чином копію - для долучення до матеріалів справи).
4. Копію ухвали направити сторонам та третій особі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Суддя Таран С. В.