Рішення від 26.01.2017 по справі 289/1162/16-ц

Справа № 289/1162/16-ц

Номер провадження 2/289/24/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26.01.2017 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Сіренко Н.С.,

за участі секретаря судового засідання Галькевич Ю.В.,

позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог Радомишльська міська рада Житомирської області, про усунення перешкод у користуванні власністю, -

ВСТАНОВИВ :

У відповідності до ч. 3 ст. 209 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкласти складання повного рішення на один день, проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 13, 41 Конституції України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 3, 11, 281-282, 293, 319, 321, 328, 391 Цивільного Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог Радомишльська міська рада Житомирської області, про усунення перешкод у користуванні власністю - задовольнити.

Усунути перешкоди в здійсненні ОСОБА_1 права користування її майном, а саме 3/4 частинами житлового будинку з відповідною частиною будівель і споруд, що знаходиться за адресою: Житомирська область, м. Радомишль, вул. Русанівська, 95, шляхом зобов'язання ОСОБА_3 демонтувати недобудований будинок, що знаходиться за адресою: Житомирська область, м. Радомишль, вул. Русанівська, 81-а.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 551,20 грн..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії з додержанням вимог ст. 229 ЦПК України.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4

Згідно з оригіналом

Суддя Н. С. Сіренко

"___" __________ 20 __

(дата засвідчення копії)

Попередній документ
64329934
Наступний документ
64329936
Інформація про рішення:
№ рішення: 64329935
№ справи: 289/1162/16-ц
Дата рішення: 26.01.2017
Дата публікації: 31.01.2017
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Радомишльський районний суд Житомирської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про право власності та інші речові права; Спори про право власності та інші речові права про приватну власність
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (31.05.2022)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 19.05.2021
Предмет позову: про усунення перешкод у користуванні власністю
Розклад засідань:
28.09.2020 12:00 Житомирський апеляційний суд
23.11.2020 09:30 Житомирський апеляційний суд
14.12.2020 10:30 Житомирський апеляційний суд
18.01.2021 10:30 Житомирський апеляційний суд
22.02.2021 09:30 Житомирський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОЛОМІЄЦЬ О С
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА
Червинська Марина Євгенівна; член колегії
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
суддя-доповідач:
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
КОЛОМІЄЦЬ О С
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
ХОПТА СЕРГІЙ ФЕДОРОВИЧ
відповідач:
Кожем'якіна Галина Анатоліївна
позивач:
Козлюк Людмила Анатоліївна
представник відповідача:
Бойко Володимир Володимирович
представник позивача:
Шклярук Юлія Леонідівна
суддя-учасник колегії:
ТАЛЬКО О Б
ШЕВЧУК А М
третя особа:
Радомишльська міська рада Житомирської області
Радомишльська міська рада Жмиомирської області
член колегії:
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
Білоконь Олена Валеріївна; член колегії
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
БУРЛАКОВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
ВИСОЦЬКА ВАЛЕНТИНА СТЕПАНІВНА
Висоцька Валентина Степанівна; член колегії
ВИСОЦЬКА ВАЛЕНТИНА СТЕПАНІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА
Литвиненко Ірина Вікторівна; член колегії
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ