Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/493/16-ц
Номер провадження 2/292/73/17
27 січня 2017 року смт. Пулини
Червоноармійського районного суду Житомирської області
Суддя - Гуц О.В.
секретар судового засідання Володіна В.В.
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
У судовому засіданні брали участь: позивачка ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2.
У грудні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2, мотивуючи його тим, що 22 вересня 2011 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Червоноармійського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис №21.
Від шлюбу мають дітей: сина ОСОБА_3, 09.10.2012 року та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, які проживають з нею.
Одруження з відповідачем виявилось невдалим. Через деякий час після одруження, з вини ОСОБА_2 у сім"ї почали відбуватися конфлікти на грунті безпричинних ревнощів. Відповідач систематично вчиняє сварки, порушує спокій у сім"ї, проявляє до неї неповагу та застосовує фізичну силу. Усе це негативно впливає на виховання та психіку дітей.
Вона неодноразово зверталася до правоохоронних органів із заявами щодо вчинення відповідачем актів насильства у сім"ї, зокрема завдання фізичного болю та спричинення моральних страждань. За насильство у сім"ї ОСОБА_2 притягувався до кримінальної відповідальності.
Таким чином фактичні шлюбні відносини між ними припинилися. Відповідач не вживає жодних заходів для виправлення своєї поведінки. За її глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, оскільки у неї, на грунті негативної поведінки відповідача, розвинулась неприязнь до нього, втрачено почуття любові та поваги. За таких обставин просить суд розірвати їх шлюб з відповідачем, визначити місце проживання дітей разом з нею та стягнути з відповідача на її користь витрати, пов"язані з оплатою судового збору.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала і просила їх задовольнити в повному обсязі. Наполягала на розірванні шлюбу, зазначивши, що термін для примирення не дав позитивних результатів. Сім"я фактично розпалася і її збереження, є неможливим. Їх шлюб не грунтується на взаємній повазі, любові та довірі. Відповідач продовжує її ображати, погано ставиться до її дітей від першого шлюбу. Дітей просить залишити проживати з нею.
Відповідач в судовому засіданні даний позов визнав повністю та не заперечував щодо його задоволення. Не заперечував щоб їх діти залишалася проживати з позивачкою.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до переконання про те, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення.
Згідно свідоцтва про одруження серії 1-ТП №079968, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Червоноармійського районного управління юстиції Житомирської області, сторони уклали шлюб 22.09.2011 року, про що в книзі реєстрації актів про шлюб зроблено запис за №21 (а.с.5).
Із свідоцтв про народження дітей серії І-ТП №184973 від 01.11.2012 року та серії 1-ТП№153780 від 22.09.2011 року, вбачається, що сторони є батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6-7).
Згідно витягів з кримінальних провадженнь №12015060300000221 від 31.05.2015 року, №12015060300000375 від 08.09.2015 року, відносно ОСОБА_2 порушувалися кримінальні провадження за спричинення тілесних ушкоджень дружині ОСОБА_1, дії якого було кваліфіковано за ч.1 ст. 125 КК України (а.с.11,15).
Судом встановлено, що в сім"ї сторін на грунті безпричинних ревнощів, відбувалися сварки, останній проявляє до позивачки неповагу, застосовував фізичну силу. За насильство у сім"ї ОСОБА_2 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. На грунті негативної поведінки відповідача, у позивачки розвинулась неприязнь до нього, втрачено почуття любові та поваги. Зберегти сім"ю та примиритися сторони не бажають. Отже суд вважає, що подальше перебування сторін у шлюбі суперечить їх інтересам, а тому приходить до висновку про необхідність розірвання вказаного шлюбу.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст.110,112 СК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.
Зареєстрований шлюб 22 вересня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Червоноармійського районного управління юстиції Житомирської області між ОСОБА_2, гр. України та ОСОБА_1, гр.України, про що зроблено актовий запис за №21, розірвати.
Залишити біля ОСОБА_1 для подальшого проживання дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.
Суддя О. В. Гуц